承办律师 江苏道多律师事务所律师 周晓菲

【成功案例入选理由】 法律功底扎实，对法律、法规和政策了解到位，阐述清晰，有效化解当事人双方的争议焦点，顺利实现当事人的合法权益。

【基本案情】 AAAA年AA月AA日，乙名下房屋M室（以下简称：被拆房屋）被拆迁，乙与拆迁部门签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》并获得拆迁补偿款，乙根据有关政策申购了两套经济适用房，但乙经济不太宽裕，上述拆迁补偿款支付一套经济适用房的购房款尚有空缺，乙遂想将另一套经济适用房（以下简称：涉案房屋）以自己的名义购买后出售。

甲和乙是好朋友。甲在得知乙的前述想法后和乙商议，愿意在乙以自己的名义购买涉案房屋后，用略高于市场价格的LL万元购买涉案房屋。因涉案房屋在乙以自己的名义购买后，需要满5年才能上市交易，BBBB年BB月BB日，甲、乙双方签订《经济适用住房买卖合同》，除就一般房屋买卖会出现的情况进行约定外，还另行约定了以下内容：

1、甲在《经济适用住房买卖合同》签订后需向乙付首付款NN万元。

2、在乙将涉案房屋的钥匙交给甲之后，甲向乙再支付E万元。

3、剩余房屋款项F万元作为尾款在涉案房屋过户时，由甲向乙支付。

4、如果因涉案房屋买卖问题发生纠纷，通过司法调解处理。在司法调解确定甲应该一次性支付尾款F万元的情况下，甲需在司法调解书生效时一次性将F万元支付给乙。

《经济适用住房买卖合同》签订后，乙用自己获得的拆迁补偿款及甲支付的首付款NN万元，以自己的名义购买了涉案房屋，CCCC年CC月CC日，乙将涉案房屋钥匙交付给甲，甲继续向乙支付了E万元并在取得涉案房屋钥匙后入住涉案房屋。

甲实际入住涉案房屋后，乙因急需用钱，向甲提出借钱，甲表示基于对乙的信任，甲可将F万元尾款提前向乙支付。DDDD年DD月DD日，甲将F万元尾款向乙支付，乙对甲出具了涉案房屋购房款甲已经全部支付完毕的收款说明（文书形式为《证明》）。

后涉案房屋满足可以上市交易的条件，甲要求乙办理涉案房屋产权过户手续，乙表示拒绝，乙表示拒绝的理由是，按照《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》和住建部等七部委发布的《经济适用住房管理办法》的相关规定，经济适用房政策是国家对低收入群体的权益保护。因为甲、乙间签订《经济适用住房买卖合同》时，甲购买的是不满足上市交易条件的经济适用房，所以，即使乙已经将房屋交付给甲，甲、乙间签订《经济适用住房买卖合同》的行为，由于不符合经济适用房解决城市低收入家庭住房困难的政策目的，扰乱了社会秩序，损害了其他低收入群体的利益，因此，甲、乙间签订的《经济适用住房买卖合同》，应认定为违反社会公共利益，所以是属无效的。

甲查阅找相关规定后发现，乙的说法是有依据的。但是甲认为，根据甲、乙间签订《经济适用住房买卖合同》，自己已经履行了全部合同义务，现在合同约定的交易条件已经满足。在涉案房屋是完全可以过户到甲名下的情况下，乙拒绝过户的行为明显违约。遂委托我们的律师帮助其依法处理这个问题，希望能将涉案房屋产权变更过户到自己名下。

【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们认为，甲、乙之间对经济适用房交易规则的理解，均是片面的。这种片面理解的具体表现是，甲、乙双方均将经济适用房“满足交易条件”和“满足过户条件”进行了混淆。只有正本清源的正确理解“满足交易条件”和“满足过户条件”之间的区别，才能确定甲希望能将涉案房屋产权变更过户到自己名下的诉求，能否得到法律的支持。

具体承办本案的周晓菲律师仔细研究了本案的基本事实和相关法律、法规和政策关于经济适用房交易规则的规定后认为：

1、从相关法律、法规和政策关于经济适用房交易规则是，经济适用房需要在购房人购买经济适用房满五年才能上市交易可见，经济适用房购房人在购买经济适用房满五年，将经济适用房上市交易是合法的。

2、既然经济适用房购房人在购买经济适用房满五年，将经济适用房上市交易是合法的，那么，经济适用房的购房人和他人约定，在经济适用房满足上市交易条件的情况下，依法交易经济适用房合法的，就不能说是违法的。

3、基于以上二个基本法律分析意见，本案中，甲、乙双方签订《经济适用住房买卖合同》约定，在涉案房屋满足合法交易条件的情况下，再交易涉案房屋，显然就是不能被认定为无效的。

4、本案中，乙将“满足交易条件”和“满足过户条件”进行了混淆，无论是其由于法律逻辑混乱而导致的，还是是恶意，都不能改变甲、乙双方签订的《经济适用住房买卖合同》，是对涉案房屋可以在、应该在或说只有在“满足交易条件”的情况下，再进行交易，这样一个最基本的事实。

因此，甲、乙双方签订的《经济适用住房买卖合同》的合法性以及涉案房屋因客观上已经“满足过户条件”说明，在本案中纠结涉案房屋是否“满足过户条件”是没有任何法律意义的。

5、“满足交易条件”不等于“满足过户条件”，这应该是一个显而易见的法律常识性逻辑问题。

从《合同法》的角度依法分析合同的有效和履行问题，满足合同有效条件的合同，未必是绝对可以履行的合同。只有既满足合同有效条件，又具备履行可能的合同，才是应该或者说才是可以履行的合同，这是按照法律逻辑正确理解合同可执行性问题的基本要求。

因此，具体到本案中，涉案房屋是否具备“满足过户条件”，才是我们需要认真分析的主要问题，才是决定甲希望能将涉案房屋产权变更过户到自己名下的诉求，能否得到法律的支持的关键。

为此，周晓菲律师走访了经济适用住房管理部门，经济适用住房管理部门表示，①如果违背经济适用房购买后需要满5年才能上市交易的原则而签订的合同，肯定是因为损害其他低收入群体的利益，违反社会公共利益而无效的。②但是，如果当事人签订的《经济适用住房买卖合同》，满足5年才能上市交易的原则，是不能认定为当事人签订的《经济适用住房买卖合同》是无效的。因为当事人签订的《经济适用住房买卖合同》满足5年才能上市交易的原则的，这就是周晓菲律师理解的“满足交易条件”。③“满足交易条件”的经济适用房只有满足“满足过户条件”，才能实现房产产权变更登记的要求。“满足过户条件”的最典型要求之一是，《经济适用住房买卖合同》合同约定的交易价格是否达到房屋所在地房管部门要求的基本交易价格。达到了，就是“满足过户条件”；未达到就是不“满足过户条件”。

据此，周晓菲律师将甲、乙双方签订的《经济适用住房买卖合同》内容，重点围绕涉案房屋现在是否“满足过户条件”进行了重点分析。经分析，周晓菲律师认为，由于①涉案房屋是“满足交易条件”的。②涉案房屋也是满足“满足过户条件”的。于是，周晓菲律师在取得甲的授权后，代理甲向法院提起诉讼，要求涉案房屋产权变更过户到甲的名下。

诉讼过程中，乙一开始依然坚持自己的观点，但是，在周晓菲律师对相关问题依法进行解释后，本案的主审法官和乙均认同周晓菲律师的观点。

【案件处理结果】 经法院主持调解，乙配合甲办理了涉案房屋的产权变更手续。甲、乙双方在客观对待目前房屋价格上涨这一现实因素的情况下，甲自愿补偿乙G万元。

　　在当今不断发展的世界，我们会经常使用申请书，申请书是我们平时提出请求的一种书信。那么大家知道正规的申请书怎么写吗？下面是小编精心整理的申请再审申请书，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。

　　申请人：朱黎宾，男，1969年1月19日生，汉族，原上海宝冶工业工程有限公司合同工。住上海市宝山区罗店镇南周村大苏15号，邮编201908，电话

　　被申请人：上海宝冶工业工程有限公司（简称宝冶公司），注册地上海宝山区蕴川路5300弄1号4―177室，经营地上海宝山区盘古路895号，法定代表人赵新道，副总经理，邮编201900，单位电话

　　原审法院及已生效判决书案号：一审宝山区人民法院（20xx）宝民一（民）初字第2632号；二审上海市第二中级人民法院（20xx）沪二中民三（民）终字第498号；申请裁定书上海市高级人民法院（20xx）沪高民一（民）申字第872号。

　　原审（一审、二审）法院及上海市高级人民法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公。申请人不服原审判决，依据《民诉法》第一百七十九条第一款第（一）项及第（六）项之规定，申请再审。

　　1、请求改判支持朱黎宾要求宝冶公司承担社保机构不予报销的医疗费6971.52元外配急用药及材料费4058.35元，高压氧舱治疗费38400元及高压氧治疗期间的护理费23400元（含二次手术后三个月）伙食补贴费10395元，交通费15968元，给付一次性就业补助金前的停工留薪期7个月的工资11089.26元，共元。

　　2、 改判支持朱黎宾要求宝冶公司承担工伤继续治疗费至工伤医疗终结。

　　3、 改判支持朱黎宾因支付诉讼代理人的误工费及交通费1000元及原审二级诉讼费20元。

　　申请再审的事实和理由：

　　（一）、原审故意回避重要事实，隐瞒真相，申请人有证据足以推翻原判决所谓“查明事实”。

　　（1）、朱黎宾于20xx年11月14日至20xx年3月23日期间进行高压氧舱治疗是基于手术后股骨头坏死的特殊情形所必要的治疗，有主治的市六医院医生的医嘱处方和因市六医院无此设备而指定到配合协助的医疗部门，并有收治医疗单位的证明，且经劳动能力鉴定委员会同意的指示及单位主管看望时的同意，又是在停工留薪治疗期内。原审并未查清要点。

　　（2）、朱黎宾主张的护理费、伙食补助费、交通费是指在高压氧舱康复治疗期间所产生的那部分，并不包括在双方曾经协议过的手术住院范围之内，并不重复，而是未达成协议的部分。（有可计算的住院日期及代理人朱连琴在协议书签名时特别注明上可以查证），原审故意混淆。

　　（3）、朱黎宾在工伤手术后三年因旧伤处股骨头坏死而于20xx年11月19日至20xx年1月14日重新住院再次手术是工伤复发确需治疗的事实，原审不肯查明。被申请人宝冶公司不但不予申报朱黎宾工伤复发认定手续，反而于20xx年12月5日（治疗住院期间）反而违约违法终止劳动关系，恶意阻止朱黎宾本人申报工伤复发，中止社保（证据有第二次手术住院的市六医院、市八医院出院小结，违法退工单20xx年12月5日），而原审对此事关待遇责任的基本事实只字不提。

　　（4）、宝冶公司于20xx年3月20日决定20xx年3月7日起第二次退工并终止劳动合同，然而一次性就业补助金和医疗补助金是在20xx年9月12日付给朱黎宾，且未经协商一致。原审故意隐瞒，（证据有经济补偿协议书，终止劳动合同给付一次性补助金在内的建行存款凭条）

　　（5）、朱黎宾至今仍在工伤医疗期间，一次性医疗补助费不是朱黎宾自愿接受的，未经协商一致，未经签收，（证据有疾病证明单，未经签字的经济补偿协议书），原审视而不见，听而不闻。

　　（二）、原审在认定上脱离事实，颠倒是非，规避法律，混淆责任。

　　（1）、朱黎宾主张的经社保机构核定不予社保基金报销的6971.52元医疗费及社保机构不予核定的工伤手术医疗时急用外配药材料费4058.35元和因非医保定点医疗单位发票而不予核定的高压氧舱治疗费38400元均在劳动合同存续期间内，工伤医疗必须支付的费用。宝冶公司是负有承担工伤医疗费用的责任单位，虽然在此期间，宝冶公司已为朱黎宾投保社保，但在社保可报范围之外的合理的必要的医疗费用，宝冶公司责无旁贷。原判认为“于法无据”是不对的，那么这部分工伤医疗费用要由工伤职工朱黎宾自负的法律依据何在呢？申请人认为具体发条上的不详的漏洞，并不能成为宝冶公司推脱责任的借口。“公平”是民法的基本准则，原审恰却违背了《民法通则》规定的公平原则。

　　（2）、原审隐瞒了“协议书”上朱黎宾代理人朱连琴所签“高压氧没提供”的特别注明和按实际时日可以推算得出高压氧舱治疗阶段所产生的护理费、伙食补贴费、交通费并不包括在协议范围之内的事实。原审混称“协议履行完毕”，而不支持朱黎宾主张在高压氧舱治疗期间应得的护理费、伙食费和交通费，显属偏袒不公。

　　（3）、朱黎宾主张20xx年3月至9月七个月的停工留薪期工资11089.26元是基于宝冶公司违反《上海市工伤保险实施办法》规定，实施办法第四十条规定“与用人单位终止劳动关系的工伤人员并按照本办法规定享受就业补助金后不再享受规定的待遇”，第三十五条规定“工伤人员接受工伤治疗，原工资待遇不变”。申请人有“存款凭单”证明该补助金是在20xx年9月12日给付的，尽管宝冶公司在20xx年3月已经宣布终止劳动关系，但在其未履行给付就业补助金的情况下，违反办理终止劳动关系的程序，凭空宣布终止劳动关系起至实际给付就业补助金之前的七个月期间，工伤人员懒以维持生活的工薪待遇怎能落空。申请人认为在经济补偿未解决落空之前，劳动关系视同存在，朱黎宾在未享受就业补助金前的医疗期间当然有权主张留薪工资，宝冶公司仍应按合同补给留薪工资至实际给付就业补助金为止。原审只强调劳动关系终止而忽视就业补助金支付日期而断定“于法无据”是片面的，更何况朱黎宾尚在工伤复发医疗期间，经济补偿协议也未经同意。

　　（4）、朱黎宾主张的“劳动关系终止”后发生的工伤医疗费用，理由有六：其一，是宝冶公司在朱黎宾工伤复发确需治疗的事实发生后不予和不让申报工伤复发认定手续。其二，是在“劳动关系终止”时给付一次性医疗补助金未经协商一致，未经签字，并非自愿接受。其三，工伤治疗仍在继续，一次性医疗补助费1万多元钱远不足以支付未来所需的医疗费用。其四，是在工伤病情尚未相对稳定的情况下催逼诱骗朱黎宾作伤残鉴定。其五，宝冶公司在朱黎宾工伤治疗过程中退掉社保。其六，宝冶公司与朱黎宾终止的是20xx年12月5日重新招工所建立的劳动关系，而不是20xx年8月1日招工合同所建立的劳动关系，（证据见经济补偿协议中半个月的补偿金）。

　　（5）、本案纠纷因宝冶公司拒付待遇而起，朱黎宾因工残疾，无可亲临诉求，只能委托代理，原审即已部分支持，朱黎宾因支付代理人误工费、交通费而要求宝冶公司补偿1000元，符合过错责任原则。原审将其篡改为“朱黎宾主张因诉讼发生的误工费和交通费”而又断定“于法无据”，实属篡改事实，混淆责任。

　　综上所述，原审事实不清，认定错误，适用法律不当，判决不公。朱黎宾申请再审纠正，支持诉请。

　　申请再审人：朱黎宾

　　申请日期：20xx年7月7日

　　申请人（原审原告、上诉人）：

　　地址：xxxx区桂城平洲三山基业花园15座B303

　　被申请人（原审被告、被上诉人）：

　　名称：佛山市南海区人民政府 地址：佛山市南海区南海大道北88号 单位负责人：郑灿儒

　　申请人梁梓彬对广东省高级人民法院于20xx年8月31日作出的已经发生法律效力的《广东省高级人民法院行政判决书（20xx）粤高法行终字第125号》行政判决不服，认为广东省高级人民法院的“驳回上诉，维持原判”的判决不但是引用的法律有误，更是特意混淆黑白、掩盖客观事实、并在“法庭调查”中存在违法操作等以达到对被申请人的违法行为进行纵容包庇目的，严重损害法律法规的权威与尊严，并有新的法律依据、证据与相关类似案例作为再审申请的支持，因此向最高人民法院申请再审。

　　1. 请求撤消《广东省佛山市中级人民法院（20xx）佛中法行初字第28号行政判决书》的枉法判决。

　　2. 请求撤消《广东省高级人民法院行政判决书（20xx）粤高法行终字第125号》的枉法判决。

　　3. 请求最高人民法院依法查明案件事实，依法改判，判定被被申请人不作为与渎职、判令被申请人依法履行法定职责。

　　4. 所有诉讼费由被告所承担。

　　因广东省公安厅与佛山市公安局张贴公告要求举报消防隐患，并重奖举报的勇夫。申请人于20xx年11月2日到桂城街道综治信访维稳办要求面见到基层接访的区领导进行信访投诉，并在《区领导接访登记表》上写上反映主要问题与要求，其中第二点就是以本地粤语方言所写的“基业花园分左我地公共财产，请提供详细清单”，并得到平洲街道领导介绍是吴姓区领导在亲自接访。

　　根据《信访条例》第十七条“有关机关对采用口头形式提出的投诉请求，应当记录信访人的姓名(名称)、住址和请求、事实、理由。”列明可以进行口头形式的投诉信访，因此虽然申请人因文化水平问题采用了本地粤语方言填写投诉内容，但并不会影响相关领导对于申请人的原意“投诉基业花园业主委员会违法平分广大业主公共财产是贪污行为，并要求提供基业花园业主委员会相关开支的详细清单”的理解，何况申请人面对所有在场的接访领导说明是举报基业花园业主委员会贪污，导致基业花园的消防问题得不到有效解决导致六千多人生命财产受到严重威胁，并说到只要能解决了贪污问题就能解决基业花园的消防问题。而且说明举报基业花园业主委员会成员不上班拿工资的是贪污行为，漫长的投诉过程中申请人向包括区领导在内的所有人员详细说明了基业花园的相关情况并当场列举各类证据，全过程都有相关工作人员现场作出笔录记载并得到受理。

　　20xx年1月4日申请人收到桂城街道综治信访维稳办的书面答复《关于梁梓彬同志信访事项的答复》，虽然在答复中的第一点消防问题中说明“来访人反映的情况属实”，但在第二点“关于基业花园业主委员会财务账目问题”中答复“来访人反映业主委员会财务账目问题，要求向居民公开账目，并提供详细清单等事项，根据《佛山市南海区桂城街道平洲三山花园业主大会和业主委员会议事规则》第26条规定：‘同一物业管理区域内，有20%以上业主书面提议进行财务审计的，应该进行财务审计，审计费用由全体业主公担。’建议来访人可联同20%以上对小区公共收利收支情况存在疑问的基业花园业主向桂城房管所书面提议，由此责成三山基业花园第二届业主委员会进行财务审计”为由对申请人进行推诿、敷衍、拖延，而且只是在于审计而不是公开财务详细清单。

　　申请人对于《关于梁梓彬同志信访事项的答复》第二点答复不服当场要求再次面见到基层接访的区领导，在《区领导接访登记表》第一点上写明“答复不满意”与第三点以以本地粤语方言所写的“业主委员会乱使钱”，并得到了南海区人大副主任关建国亲自接访，申请人当场询问南海区人大副主任关建国：“面见区领导信访得到的答复如要进行政复议，是应该向南海区政府申请行政复议还是应该向佛山市政府申请行政复议”，并得到南海区人大副主任关建国亲口答复：应向南海区政府申请行政复议不属于佛山人民市政府受理范围。申请人当面向南海区人大副主任关建国与在场的所有领导投诉桂城街道综治信访维稳办的书面答复《关于梁梓彬同志信访事项的答复》是对于基业花园业主委员会的贪污行为进行纵容与包庇，是特意的自订“门槛”防止举报贪污及腐败，是明显的不作为与渎职，并且说明基业花园业主委员会成员不上班拿工资是贪污行为，但政府却不依法处理基业花园业主委会员的违法行为，同时还举证《关于从基业花园公共收益中支付改造基业花园门禁及道闸系统材料费用的建议》说明基业花园业主委员会的其他违法行为。南海区人大副主任关建国亲口明确认说明南海区人民政府受理了申请人的行政复议，全过程中也有相关工作人员现场作出笔录记载，所以并不影响申请人因文字表达能力不高导致对于申请人信访投诉内容理解上的问题。依据《信访条例》第十七条后款“有关机关对采用口头形式提出的投诉请求，应当记录信访人的姓名（名称）、住址和请求、事实、理由。”与《行政复议法》第十一条：“申请人申请行政复议，可以书面申请，也可以口头申请；口头申请的，行政复议机关应当当场记录申请人的基本情况、行政复议请求、申请行政复议的主要事实、理由和时间。”可见申请人以口头形式提出行政复议是有法律依据的合法行为。

　　申请人：刘金龙，男，1974年11月4日出生，汉族，个体工商户，住内乡县夏馆镇葛条爬村许窑沟组。

　　被申请人：周晓申，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住内乡县城关镇诸阳大街52号附5号。

　　申请人因不服河南省南阳市中级人民法院1月11日南民一终第801号民事判决，现依法申请再审。

　　一、依法撤销内乡县人民法院内法民初第37号民事判决和和南阳市中级人民法院南民一终第801号民事判决，重新审理，公正判决。

　　二、驳回被申请人原诉讼请求。

　　三、依法判决诉讼费用由被申请人承担。

　　一、原一、二审判决事实不清，所采信的证据自相矛盾。

　　请注意原一、二审判决所认定的以下事件：

　　刘金龙向周晓申出具收条一张：“收条，今收到周晓申现金贰拾伍万元(250000元)。刘金龙，xx年3月11日。”

　　(二)xx年7月至9月

　　原一审中，张玉香(周晓申之妻)出庭证实：xx年7月至9月份多次找刘金龙索要借款25万元;

　　原二审中，周晓申提交股份协议一份：“股份协议，今收到周晓申现金叁拾伍万元，占豪门洗浴股份50%，刘金龙占50%，投资30万元?刘金龙，xx年9月12日。”

　　原一审中，刘天柱、尹建中到庭证实：其同原告周晓申于xx年11月份到郑州问被告刘金龙索要25万元借款。

　　从以上事件我们不难发现其中的矛盾和有违常理之处：如果认定第(一)项中，也即本案所争讼的25元为借款性质，那么第(二)项似乎也符合常理，但在第(一)、(二)项事件的背景下，又发生了第(三)项事件，也即在周晓申在明知刘金龙欠其25万元钱款，而且经其妻子张玉香多次索要未果的情况下，仍然向刘金龙支付35万元，作为合伙出资。这些违背常理之处不得不让人怀疑上述事件的真实性。另外，再加上第(四)项事件，周晓申于第(三)项事件之后继续向刘金龙索要本案争讼25万元借款!

　　这四项事件之间相互矛盾，违背常理，实在难以自圆其说!基于此，我们不难认定，将本案所争讼25万元认定为借款，于事实严重不符。

　　二、本案应为合伙纠纷性质，申请人有新证据足以推翻原审判决错误认定。

　　事实上，申请人与被申请人于xx年合伙经营“豪门洗浴人家”，本案所争讼25万元，正是被申请人的合伙出资款。关于该事实，申请人在南民一终第801号民事判决作出后，有证人段芳明、赵利刚的证言证实。

　　同时，被申请人在原二审中提交的xx年9月12日的“股份协议”，其内容进一步印证了被申请人与申请人之间合伙关系存续的事实。

　　唯有如此，整个案件才能自圆其说，也即将前述中的第(一)项事件中，即本案争讼的25万元认定为被申请人的合伙出资而非借款，才会合情合理地发生第(三)项当中，被申请人后续为合伙增加出资35万元的事实。而对第(二)项和第(四)项事件，鉴于其与第(一)、(三)项事件的相互矛盾，申请人也就有充分的理由去怀疑张玉香、刘天柱以及尹建中证人证言的真实性。

　　三、原审判决判令申请人支付利息，缺乏事实和法律依据。

　　其一、原审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间根本不存在借款纠纷，支付利息一说更无从谈起。

　　其二、我国《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”

　　综上所述，原一、二审法院仅依据本属于为合伙出资的收条和一系列相互矛盾的证据，便草率地判决申请人承担并不存在的借款债务，实在难以令申请人服判。为维护申请人的合法权益，特向河南省高级人民法院提出申请，恳请省高院依法再审，予以改判。

　　河南省高级人民法院

　　申请人：x省x市建筑工程安装公司

　　地址：x市x区x路x号

　　法定代表人：赵x职务：经理

　　委托代理人：齐x x律师事

　　申请人x市建筑工程安装公司对x市x区人民法院x年x月x日(1999)x民和第x号判决和x市中级人民法院x年x月x日(1999)中民终第x号判决不服，申请再审。

　　1.撤销x市x区人民法院(1999)x民和第x号判决和x市中级人民法院(1999)中民终第x号判决;

　　2.退还已执行的x万元人民币工程款;

　　3.返还已付工程款x万元人民币。

　　(应祥述，此略。)

　　特申请再审，撤销一审、二审判决，重新审理本案，公正判决，维护申请人合法权益。

　　申请人：x建筑工程安装公司

　　附：(1)一审判决书、二审判决书各一份;

　　(2)申请人所属职工余x书面证言一份。

　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈贵忠,男,汉族,生于1962年4月9日,住成都市成华区圣灯乡圣灯村1组

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）:成都市成华区圣灯街道办事处建北社区第一居民小组

　　申请人因诉被申请人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服成都市中级人民法院（20xx）成立民中终字第171号民事裁定,现依法申请再审.

　　申请再审的法定情形:根据中华人民共和国第179条第一款第一项、第二项、第六项规定的有新的证据足以推翻原判决、裁定；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误等应当再审的事由,提出如下再审申请.

　　1、撤销成都市中级人民法院（20xx）成立民终字第171号民事裁定；

　　2、依法再审支持申请人在一审时提出的全部诉讼请求事项.

　　3、本案各审级的诉讼费用全部由被申请人承担.

　　一、本案的事实经过:

　　原告于1994年8月23日依法入户到成都市成华区圣灯乡圣灯村1组,并经成都市公安局成华区分局圣灯寺派出所依法审核登记入户,并颁发有原告户口薄,经行政机关依法确认原告属于成都市成华区圣灯乡圣灯村1组的居民,并且该户口薄至今仍合法有效.其后,国家对村委会和居委会进行了相应的调整,将成都市成华区圣灯乡圣灯村1组转变为成都市成华区圣灯街道办事处建北社区第一居民小组.被告在20xx年1月左右将本居民小组的集体收益以补助费的名义分配给了该组的其他成员每人4000圆人民币,却以组委会扩大会议、分配签字名单、20xx年补助费用明细表等非常明显的违法方式剥夺了原告依法应享有的集体收益分配权（人民币4000元）.

　　一、一二审法院适用法律严重错误.人民法院应当依法受理本案,因为除了《民事诉讼法》有明确规定外,还有最直接的依据为:

　　《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研[20xx]51号）中就明确答复如下:

　　广东省高级人民法院:

　　你院粤高法[20xx]25号《关于对农村集体经济所得收益分配的争议纠纷,人民法院是否受理的请示》收悉.经研究,答复如下:

　　农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷,属平等民事主体之间的纠纷.当事人就该纠纷起诉到人民法院,只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定,人民法院应当受理.

　　二、本案属于管辖地人民法院应当受理的案件的理由

　　从最高人民法院对广东省高级人民法院对集体经济组织集体收益分配纠纷相关案件的答复并结合本案的事实情况来看,本案系再审申请人与被申请人即集体经济组织成员与其所在的集体经济组织之间因集体收益分配产生的纠纷.且对应《中华人民共和国民事诉讼法》

　　第一百零八条 起诉必须符合下列条件:

　　（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

　　（二）有明确的被告；

　　（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

　　（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.

　　本案再审申请人系本案被申请人集体经济组织的成员,符合法定的原告地位；本案一审有明确的被告即再审被申请人；本案也列出了具体的诉讼请求和事实理由；本案再审申请人所起诉到一审的法院也是法定的管辖法院.由此可以看出,一审、二审裁定本案不属于法院受礼范围是严重违背法律规定的.而且现实的法律实践中,我们也可以找出许多同类案件被法院受理并做出正确判决的案例:

　　三、与本案完全相同的案例,无论是在成都地区、四川其它地区、省外其它地区,均大量存在,而且人民法院均依法受理,并通过审判依法支持了集体经济组织成员合法的同类诉讼请求,其相关案例如:

　　（1）、20xx年成都市高新技术产业开发区人民法院徐永红庭长审理的原告陈政诉红光村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,该院依法受理了本案,并判决支持了原告的集体收益分配权；

　　（2）、福建省顺昌县人民法院20xx年审理的原告郭月兰诉谁南村委会五里亭小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,并判决支持了原告的集体收益分配权,该案和本案的类型也完全相同.

　　四、本案在起诉之前,再审申请人已对此请求村委会、街道办事处协调,但该两级组织均协调未果,并口头告知再审申请人只有诉讼,并称法院一定会受理并判决支持相关诉求的、判决下来肯定能得到执行.而本案在一二审期间,该两审法院的法官均告知再审申请人去找街办或居委会协调,不要起诉,起诉了会影响社会稳定,如果坚持起诉我们法院也不会受理,并口头告知再审申请人此类案件成都中级法院出台有“内部文件”,我们受理了“领导会找我们谈话”.就这样,申诉人受到了相关人民法院、政府、基层党委的反复推诿,申诉人出于无奈,只得坚持起诉、上诉,而起诉、上诉带给申诉人的只是一、二审法院为了某一地区所谓的“稳定”、为了“个别领导的意志”而有法不依,不予受理本案.

　　五、再审申请人及其它几个同时起诉的村民为了自己的合法权益、为了保障自己最基本的生存权,特此恳请四川省高级人民法院能站在最公平、最正义的立场上,以事实为根据、以法律为准绳,严格按照法律、司法解释、最高人民法院的相关规定彻底纠正一、二审法院的严重错误,彻底打破成都市中级人民法院违背法律的所谓“内部文件”之土政策.申诉人及全家、其它几个村民及全家时刻期待着四川省高级人民法院的公正裁判,亦坚信四川省高级人民法院是四川百姓在省内的最高司法救济机关,亦相信四川省高级人民法院的承办法官是川内最具法律权威、最具法律素养、最秉执正义的人民法官.

　　综上,本案完全符合法院受理范围,理应依法受理,再审申请人合法权益被肆意践踏理应从法律上予以彻底纠正.并且,本案中的再审申请人,集体经济组织收益分配是他们作为村民唯一的生活经济来源,除此以外,别无其他收入.对于这样一些唯一的获得经济生活来源的权利被肆意剥夺的村民来说,除了寻求法律的帮助外,别无它法.如果本来应该享受到的法定权利得不到保障,法律将他们抛弃的话,真不敢想象他们的生活将会陷入怎样的困境,建立和谐社会的美好愿景也因为这样的司法错误而蒙上阴影,社会也因此多了份躁动和不安.

　　因此,恳请人民法院依法彻底纠正此案,还申诉人以公道,保障申诉人本来就应当享有的法定权益.

　　四川省高级人民法院

　　张x寒因与魏x刚民间借贷纠纷一案，不服德州市中级人民法院(以下简称德州中院)于20xx年7月18日作出的(20xx)德中民一终字第65号民事判决，向贵院申请再审。

　　1、撤销德州中院(20xx)德中民一终字第65号民事判决书，驳回再审被申请人的诉讼请求;

　　2、本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。

　　依据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第179条第1款第(十二)项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;”第(四)项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;”第(二)项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;”第(一)项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;”和第2款“对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。”

　　依据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第179条第1款第