1800年前，一代枭雄曹操写下“慨当以慷，忧思难忘；何以解忧？惟有杜康。”的千古名句，“杜康”酒因此声名远播，但也成了两家企业商标纷争的导火索。近日，白酒领域持续多年的“杜康”商标之争有了新进展。

2018年4月16日河南省高级人民法院终审判决，认定白水杜康侵犯洛阳杜康控股第152368号、9718165号、9718179号、9718151号商标，判令白水杜康立即停止生产、销售侵权产品，判赔侵权损害赔偿1500万。

据媒体报道，2016年，洛阳杜康以白水杜康突出使用“杜康”文字标识，弱化“白水”二字，并将其排列成“泉”字，以至于造成消费者混淆和误认为由提起诉讼。到了2017年6月，洛阳杜康取得胜诉。白水杜康方面不服，直至此次河南省高院做出终审判决，认定白水杜康侵权。

历史原因造就伊川、汝阳、白水三种杜康白酒在上世纪80年代并存于市，先后申请“杜康”商标。为防止造成品牌混乱，多部门决策由伊川杜康注册“杜康”商标，授权另外两家使用。

1983年，《商标法》实施，伊川杜康和汝阳杜康、白水杜康签署合作协议，许可给后两家公司使用“杜康”商标。

1992年，“杜康”商标进入续展期，三家企业再因商标问题起争端，没有协调出结果。

到了1993年，伊川杜康和白水杜康就商标继续许可使用未达成一致，白水杜康不再享有杜康牌商标的使用权。

1996年，经白水杜康申请，商标局核准了其“白水杜康”商标。伊川杜康和汝阳杜康则在2009年合并，同属于洛阳杜康旗下，“杜康”商标归洛阳杜康使用。

此外，白水杜康在2002年5月6日已经破产，本案中的白水杜康公司2013年3月才成立，并没有“杜康”商标的使用权。

成立之后，白水杜康曾于2013年5月23日申请注册“白水杜康”商标，但商标局认为此商标与杜康酒祖公司的商标为近似商标，不予注册。

白水杜康与洛阳杜康商标纠纷

2016年，白水杜康在渭南中院起诉洛阳杜康商业诋毁，陕西高院对该案做出二审判决，支持了白水杜康的该项诉求。洛阳杜康不服判决，准备申诉。

2016年，天津、北京等地主管部门，以当地企业销售突出使用“杜康”的白水杜康白酒，侵犯商标专用权，做出《责令改正通知书》。

2016年5月，洛阳杜康以白水杜康侵犯商标权向洛阳中级法院起诉。洛阳中院一审判决白水杜康停止生产、销售侵犯“杜康”商标专用权商品的行为，并赔偿损失。白水杜康已经提起上诉。

2016年8月，河南省高级人民法院作出的“(2016)豫民辖终103号”民事裁定书显示，洛阳杜康起诉白水杜康、洛阳市洛龙区国灿百货商行，原因是白水杜康生产、洛阳市洛龙区国灿百货商行销售的“白水杜康”酒类产品侵犯其“杜康”商标专用权。

2017年1月，陕西省高级人民法院作出的“(2017)陕民辖终6号”民事裁定书显示，白水杜康起诉洛阳杜康、1919酒类直供陕西延安市子长县安定路店，认为后两者存在商业诋毁行为。

2017年3月，上海市知识产权法院作出的“(2017)沪73民辖终43号”显示，洛阳杜康起诉白水杜康、锦江麦德龙现购自运有限公司，原因是商标侵权。

2017年6月，陕西省高级人民法院作出的“(2017)陕民终154号”民事判决书显示，白水杜康再次起诉洛阳杜康进行商业诋毁行为，存在不正当竞争行为。

2017年9月，洛阳杜康拟在天津起诉白水杜康商标侵权。

2017年12月，陕西省西安市中级人民法院作出的“(2017)陕01民辖终1032号”民事裁定书显示，洛阳杜康起诉白水杜康、陕西华润万家生活超市有限公司西安凯德广场分公司商标侵权。

2018年3月，洛阳杜康诉白水杜康商标侵权及不正当竞争案，经天津市中级人民法院审理完结，天津中院判决：驳回原告洛阳杜康控股有限公司的全部诉讼请求，白水杜康胜诉。

2018年4月，河南省高级人民法院就洛阳杜康控股有限公司与陕西白水杜康酒业有限责任公司商标侵权一案做出终审判决：白水杜康对洛阳杜康构成商标侵权，判令前者立即停止侵权行为，并向洛阳杜康支付1500万。

随着河南省高级人民法院的终审判决，自此这场纠缠了几十年的杜康商标之争，算是暂时“落下帷幕”。不过，“杜康”之忧究竟何时能解依然是个未知数，相信双方的争斗还要持续一段时间。

“杜康”商标纠纷已经有几十年了，双方均投入了大量的人力物力财力，连续多年的商标纠纷已经在一定程度上对企业经营产生了负面影响。

如今白酒市场份额已发生了巨大变化，白水杜康和洛阳杜康多年来官司打来打去，两家酒企都没有进去二线白酒阵营，甚至连本省的区域性龙头企业都排不上。在激烈的行业竞争面前，希望两家企业能够共同发展，共同受益。

关于洛阳杜康和白水杜康的商标之争，你怎么看？