住30平方米的房子，是不是太穷了？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-06-22 13:05 标签： 有30平米的房子卖吗

楼市调控刚刚“满月”，北京房山又冒出一家地王，令公众为之侧目。而与此同时，“楼市大嘴”任志强又冒出来“放炮”，批“许多网民不以贫穷为耻辱，反以贫穷为自豪”。

“地王”和“大嘴”的效应，总是能搅动楼市敏感的神经。然而，一贯鄙视“贫穷”的任志强，这次依然没有给“贫穷”一个具体的释义。“贫穷”是个相对的概念，想必多数人是不以贫穷为自豪的，尤其在市场经济日益完善的今天，定然有越来越多的人向往富裕，向往过上安居乐业的中产生活。正是这种亿万个体的动力，支撑了中国经济30多年来的高速增长，由此而“先富起来”的，也包括曾经贫穷的任志强先生。

当然，要探讨对于“贫穷”的态度，先得了解“贫穷”者之所贫穷的原因。有人不解：中国经济空前繁荣，为什么还有人贫穷？想来不外乎以下两种情况：一是个人实在不努力，好吃懒做、铺张浪费，有如此者，纵有金山银山也得“返贫”；二是他人富得太快了，使得个人收入相对“缩水”显得少了。近年来我国地区、城乡、行业、群体间的收入差距加大，有报道称收入差距已 过基尼系数标志的警戒“红线”，而总工会的监测也显示，我国劳动报酬占GDP比重连续22年下降。

劳动收入增长乏力的同时，是房地产等行业“崛起”为暴利行业，炒买炒卖愈演愈烈。高之下，更显“贫穷”之痛，更显收入分配的不尽合理。以刚刚制造出新地王的北京为例，2008年全市社会职工平均工资为44715元，而短短一年之后，三环内住房均价已超过3万元，房价收入比远超国际水平。工资的增长远远赶不上房价的飙涨，一方面使有房者资产迅速，也使大量普通收入者购买力严重“缩水”，并且在高房价面前显得愈发“贫穷”。任志强一味夸张市场自由的高效率，而贬低宏观调控及促进公平的意义，显然是荒谬的。

对于一个健康的经济体而言，追求效率从来不代表可以罔顾公平，完全放任自流的市场经济，已经被前年的金融危机证明其教训深刻。在肯定房地产发展对于经济贡献的同时，绝不可忽视房地产盲目追逐效率带来的负面效应，更应警惕完全放任楼市自由的论调。某种程度上讲，正是房地产暴利带来的投机钻营，使得收入分配制度面临前所未有的挑战。正因如此，中央一再强调公平正义的重要性，力推收入分配制度改革。遥站在财富彼岸的任志强频频向贫穷者发难，以其开发商身份论虽可理解，却也是不容忽视的一记警钟。

小平同志曾说，贫穷不是社会主义，社会主义必须摆脱贫穷。表明了一代伟人的理想追求和政治信念。当下，无论贫富差距有多大，社会个体都是不可分割的整体，这就好比是一辆决然前行的列车，任何放任不和谐因素滋生蔓延的行为都是短视的，也必然是难以持续的。(来源：新华网 马致平)

免责声明：凡注明“来源：房天下”转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议，也不代表房天下赞同其观点。

房天下APP优惠多，速度快

买好房，就上房天下fang.com


刚刚从香港回来，在那边对于住宅的满足感是这样的，收入中等的普通老百姓普遍买30~40平方米房子，如果能买上50~60平米的房子就非常满意了，大于60平米就非常少了。普通老百姓的住宅面积×3≈大陆一线城市城区普通老百姓的住宅


推荐于 · TA获得超过13.5万个赞

一个四人家庭一般300-400平方英呎(约30-40平米，但现在越来越小，2-300平方英呎己经不错了！

我现住香港 我算是香港永久居民了（是居住在香港7年就有） 我一家三口住在450尺的地方 不是我买的啊 是居屋（就是政府盖的房子 租金比较便宜 但是如果你是有钱人就不给你住 也就是说...我不是有钱人 但不算穷） 如果你想在香港住的话（1人） 150-250尺 1厅1房1厨1厕 应该就够了 但是 香港市区的楼贵 你想在市区住的话 没200，300万 是很难的 你是有钱人的话（有500万以上的钱）住在市区不是问题 如果你是200万以下的人 你住在新界就够了 但是新界是比较偏僻 蚊子多 我之前住的地方 给蚊子咬死了T T 之后我爸就申请了居屋 在大屿山 蚊子没新界的多（7楼以上的几乎没有 1-6的你关窗子就没了 高40层楼）。
之后我想说的是 有钱人肯花钱的话 住的房子是不细的 几千尺


· TA获得超过3万个赞

别说普通人 有钱 人都是 住的很细的房子 香港地方细 人多呀

我要回帖

更多关于 有30平米的房子卖吗 的文章

 

随机推荐