七十岁老人养狗生前养狗七十岁老人养狗死了好吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-10-10 03:52 标签： 七十岁老人养狗

就在最近，日本学者的一项研究发现：

养狗可以有效降低老年人残疾风险。

调查显示，养狗的老年人患残疾的风险，大约是那些从未养狗老人的一半。

如果加强锻炼的话，这一风险还会进一步降低。

△表中以 "1" 为基准，优势比（OR 值）小于 1 则意味着风险更低

最近，这项研究登上了美国科学公共图书馆旗下期刊《PLoS ONE》。

研究还指出，养猫对于预防老年人残疾的影响并不明显。

除此之外，养狗、养猫对于降低死亡风险上也没有明显作用。

老年铲屎官更倾向养狗，女性偏多

这项研究的周期为 2016 年 6 月 -2020 年 1 月，避免了新冠肺炎疫情对死亡率的影响。

学者们对日本东京大田区 15500 名 65-84 岁的老人（约占该地区老年人总数的 10%）进行了调查，最终回收完整问卷 11233 份。

研究同时调查养狗、养猫对于老人健康状况的影响。

老人们被划分为三种群体：目前正在养狗 / 猫、曾经养过狗 / 猫、完全没养过狗 / 猫。

其中，被调查人员的平均年龄为 74.2 岁，51.5% 为女性。13.8% 的受试者当下正在养狗 / 猫，29.5% 的人群过去养过狗 / 猫，56.8% 的老年人则从未养过这两种宠物。

在养狗 / 猫的老人中，养狗的人数更多。

与从未养过狗 / 猫的老人相比，老年铲屎官群体中女性比例更高、年龄也更为年轻，已婚、与伴侣同居的情况更多，教育程度、收入也相对更高，饮酒吸烟的概率更大，日常锻炼更多、生病概率也偏低。

分析方法使用的是二项式 Logistic 回归分析。

在方程中包含的协变量也非常多，基本上把能考虑进去的因素都囊括了。

比如有性别、年龄、家庭规模、婚姻状况、教育程度、收入、慢性病史、过去一年住院史、饮酒吸烟状况、身体健康情况、运动习惯、邻里社交、户外活动频率、抑郁程度等等……

最后，在控制潜在混杂因素后，研究人员分析了是否养狗 / 猫、是否锻炼、是否和邻里社交三种主要因素对老年人残疾风险的影响。

综合结果来看，在养狗基础上，锻炼这一额外因素对于降低老人残疾风险的影响很明显。

在分析结果中可以看到，如果 " 没养过狗且不锻炼 " 这一情况的优势比（OR 值）为 1，那么目前养狗还保持锻炼的老人群体优势比为 0.44，低于只考虑是否养狗因素下 0.54 的优势比。

不过，老年人是否与邻居之间社交，对于进一步降低老年铲屎官的残疾风险没有明显帮助。

从下图中可以看到，与邻居社交的狗主人群体的优势比不低于 0.54。

遛狗人的活动量是不养狗人的 4 倍

从以上研究中不难看出，迈开腿的作用真的太大了！

研究人员也表示，由于养狗需要遛狗，大多数养狗人的日常活动量会是不养狗人的 4 倍！

遛狗作为一项中强度运动，似乎也能帮助老年人强身健体，以此降低其残疾的风险。

此前还有研究表明，老人多参加社区活动也有助于降低残疾风险。

研究人员表示，虽然亲密的邻里关系在预防残疾上作用不大，但是这与此前的发现并不矛盾。

或许更合理的解释是，狗狗们的陪伴已经在一定程度上弥补了老年人的社交生活。

看见这道题的文中所言，苐一感觉就是替死在这些家庭中的狗子难过，农村家里养条狗，也是终其一生为主人看家护院，忠心耿耿陪伴在一家人身边，死了死了，却被主人随意顺手就扔到池塘，水沟儿里，任由遗体腐烂漂泊，连挖个深坑埋于土下都做不到，真不知道这种人的心怎么会如此薄情寡义，说实话，这种人根本不配养狗！

现在农村老人难道会不懂环境保护？会不知道把死猫烂狗扔进水里污染水源河道？会沒听说过＂绿水青山就是金山银山＂的著名论述？如果真还有农村老人至今坚持＂死狗弃水游＂此种说法，做法，那这些老人就请闭嘴吧！再这么误导村民，实际上就是破坏环保污染水源的犯罪行为！

无论是城市还是农村，饲养猫狗做为宠物已是一种生活方式，多年喂养，多年相处陪伴，其实人畜之间也会产生感情，生老病死也会难过和不舍，如此看来，最后一步的安葬处理问题就该本着科学，人文，责任，有爱的方法进行，我的建议是：

1．农村如果有狗狗死亡，不管是无疾而终，还是患病中毒而死，都该对亡犬有个起码的尊重，把它的尸体整理干净，毛发梳理整齐，全身进行消毒，然后深埋于土里，为防止病毒细菌散发于空气之中，一定要在深坑中撒些石灰消毒粉剂，给爱犬铺上盖上，将平时使用的碗盘一并埋掉，做好深埋，这也算是让狗狗入土为安了。

2．城市养狗的人家，如果狗狗生病，尽量就医救治，救不过来要尽可能减轻死前痛苦，一旦死亡，在难过难舍之余，一定要将狗狗遗体的容颜毛发整理干净漂亮，送至宠物伴侣火葬单位进行火化，把狗狗的尸体进行高温焚化是狗狗最好的结局，是最科学环保的处理方法，是一种责任，也是给爱宠一个最好的归宿。

至于取出的骨灰可以装在罐子里，或埋于平时常去玩耍的小公园，小菜地，或留于家中终生陪伴都是不错的选择。

总之一句话，养狗就要善始善终，一养到底，死了，要多想它曾经带来的快乐，为家里做过的贡献，对主人的无限依恋和忠守。虽然它只是一只狗，但它更是一条命，对于它最终的归宿，主人还是要认真对待才好！

小时候我也是这么做，家里养的狗要是离开了，也就扔到河里。可时间久了，我却慢慢不认可这句话，同样也有个疑问：“那这只死掉的狗会流到哪里去呢？难道不会污染水源吗？”

当我把疑问告诉爷爷时，他的一番话让我有了意想不到的答案，也明白为什么死狗弃水流背后的道理。

爷爷说以前他们处理死掉的狗并不是直接扔河里了，而是选择用土埋了。可时间久了，又次数多了，很多人都觉得这样子不好，因为狗身上有着不少细菌。

我们都知道农村的狗并没有像城市那样，有很的清洗和保护工作，还有什么吃什么，而且狗会整天乱窜，所以说它们的体内是很有滋生不少细菌病毒寄生虫。

尤其是死后，如果是直接卖在埋在土里的话，那么对土地是有很大的影响：比如土地无法正常种植、下地干活的人们都容易受到影响，甚至会生病等等。

爷爷说这也是，后来人们才得知的真相，因为一开始好心把选择把狗直接土葬，却发现周围附近的土地收成都不好，甚至颗粒无收，严重影响到土地种植。

所以，狗死掉后不土埋了的原因之一：为了保护土地不被狗体内的细菌、慢慢滋生更多，才会选择死狗弃水流的做法。

爷爷说，不少人不认为是一点点的狗会对土地造成影响，有着破坏的作用。可一旦埋到土地里，时间久了，就会影响到地下水。

试想一下，狗死后的体内细菌、病毒、寄生虫一旦和土地接触，那么时间久了，人也接触到这块土地，不仅仅那么很容易生病，并且它随着慢慢的渗入，地下的水源也因此会受到污染。

在这里，我有必要说一下农村自家用水的来源：

有些农村是没有自来水的，他们都是自己先去山上找一个地下水源，然后挖个井，再安装管道而抽水过来喝。从这个过程来看，还是缺少了过滤的保护，好在农村环境都很好，地下水都很干净。

可是，狗一旦选择土埋，时间久了，加上埋的狗越来越多，那么就意味着这些水可能就不能喝，因为狗体内的细菌与死 后 滋生出来的各种寄生虫，也会慢慢渗入而受到污染。

当人们喝到这样子的水，往往也就容易生病。所以，人们出于对地下水源的保护，也就不再把死掉的狗埋起来，更多还是弃水流。

综合以上两点，我们还是能得出有些老人所说的“死狗弃水流”背后道理，是保护土地、地下水源，毕竟狗体内的细菌本来就不少，再加上死后各种滋生，那也是对环境的一大污染。

首先第一问题，就如同我存在的最大疑问：“那这只死掉的狗会流到哪里去呢？难道不会污染水源吗？”一旦扔到河里，那就是随水漂，漂到哪里是哪里。

可这个时候，它们身上存在不少细菌了，也因人们操作不当而变成一个流动的污染体，漂到哪里就污染到哪里的水源。而农村的河大多时候还是会有人去洗衣服，甚至打水吃。

可死狗弃水流后，这样子的水还能用吗？人接触到，会不会生病呢？我想，答案是可想而知的。

而且，死掉的狗会在漂流过程慢慢腐烂，滋生出更多细菌，对后面的河流造成更大的影响，人也容易生病。

所以，这个“死狗弃水流”的做法只是为了保护土地和地下水，却危害到了河流被污染，可见这样子的行为还是不可取，却带来更多的水流污染，范围随着漂流而慢慢扩大。

有些人知道不能埋，原因也很简单，怕被污染又觉得麻烦，而是直接扔垃圾桶，这也是时不时能看到的处理方式，却不知这样子也能产生污染，感染到附近的动物，甚至是人。

既然狗死后不能用土埋了，个人认为正确的做法：

当狗死后，主人还是要第一时间考虑及时拿出火化，这些地方往往有着一定的保护措施，防止二次污染。

如果有这样子的条件，这也是最好的解决方法，而且花的钱也不会太多，也算是对忠实的狗一种交代。再或许还能留下一些纪念品，比如骨 灰等等，而最大作用是不会造成污染。

②、远离人群地，并用生石灰消毒。

有些农村没有火化的条件，那就只能选择去偏僻的地方，在不靠近能种植土地与水源，也没地下水的情况下，挖个非常深的坑，最后撒上生石灰，做好消毒的工作。

这样子避免污染，而且因为生石灰也不会滋生出更多细菌，只要考虑不会被别的动物挖出来，那也是非常不错的方法，所以挖的坑要足够深，避免这样子的问题发生。

虽然农村老人说：“死狗弃水流”，可背后还是存在不少的连环问题存在，对土地、地下水源、河流都有着很大影响，人也因此容易生病。

所以，这样子的做法还是存在很大弊端，并不是可取的方法。而狗是人类最好的朋友，妥善处理也是对它们最后的一大责任、尊重。

你如何看待死狗弃水流的行为呢？

版权声明：本站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台，主要目的在于分享信息，版权归原作者所有，内容仅供读者参考，如有侵权请联系我们。

我要回帖

更多关于 七十岁老人养狗 的文章

 

随机推荐