红牛国际仲裁最新进展官司终审,各地市场监督管理局怎么不封

从2016年开始,红牛商标授权问题一直悬而未决,华彬集团和泰国天丝两家由亲密伙伴到反目成仇的大逆转,在商业世界中并不罕见,因为利益总是让人性更赤裸,欲望更膨胀。许严两大家族之间关于红“牛商标所属权”展开的博弈,已是甚嚣尘上。只是,这场贯穿多方利益、多层矛盾,跨国跨地域的大战,在经历了将近两年的时间,终于要落锤定音了!

红牛商标案即将终审-!终-“命运”-马上揭晓围绕合资公司的股权纠纷、分红利益纠纷、商标权属纠纷、商标侵权及不正当竞争纠纷,泰国天丝与华彬之间总共有数十场官司,特别是商标方面,鉴于“红牛”中文商标、 “RedBull”英文商标以及双牛图形商标均为泰国天丝的注册商标,泰国天丝更为强势,发起诉讼刀刀见血;1.针对红牛维他命饮料有限公司、奥瑞金公司的商标侵权案,意在要求被告停止使用“红牛”商标,诉讼法院为北京市东城区人民法院。

2.针对广东红牛维他命饮料有限公司的商标侵权及不正当竞争案,意在要求被告停止使用“红牛”商标并不得使用“红牛”作为企业名称;诉讼法院为广州市天河区人民法院。

3.针对红牛维他命饮料(江苏)有限公司的商标侵权及不正当竞争案,意在要求被告停止使用“红牛”商标并不得使用“红牛”作为企业名称;诉讼法院为江苏省高级人民法院、浙江省高级人民法院。

4.针对红牛维他命饮料(湖北)有限公司的商标侵权及不正当竞争案,意在要求被告停止使用“红牛”商标并不得使用“红牛”作为企业名称。诉讼法院为吉林省高级人民法院。

5.面对泰国天丝的强攻,华彬集团祭出后一道防护程序,以泰国天丝为被告向北京市东城区人民法院发起商标权属纠纷之诉,即要求人民法院确认“红牛”商标授权关系继续有效,并以此为由请求已受理泰国天丝起诉的各人民法院中止各相应案件的诉讼。

6.针对该商标权属纠纷案,2018年5月8日,北京知识产权法院已裁定驳回管辖权异议,确定由北京市东城区人民法院审理该案。根据法律规定,北京市东城区人民法院将在近日开庭审理,并在二、三个月内判决,华彬(北京红牛)是否有权继续使用“红牛”商标,也就是说华彬的“北京红牛”是否必须退出市场,即将落锤定音,迎来终的结果!

谁能想到,9年后,奥利地红牛或将成为中国红牛的命运决定者?

这方,泰国天丝和严彬的商标争夺战进行得如火如荼。

那方,奥地利红牛的身影已经悄悄布局中国市场。

1984年,奥地利人Mateschitz联合许书标创建奥地利红牛公司。

据维基百科记录,马特希茨在1982年去泰国,与许书标见面后,喝了许书标的功能饮料,缓解了他的飞行时差反应,之后两人开始合作,每人投资50万美元,设立了奥地利红牛,分别持有49%的公司股份,余下2%归许书标长子许书恩(现任红牛饮料集团董事长)。

对中国市场,奥地利红牛一直虎视眈眈,曾公开表示其一直都非常重视中国市场,为了进入中国,奥地利红牛做了长久不懈的努力。

据纳食了解,早在9年前,也就是2009年,奥地利红牛在上海建立了全资子公司瑞步饮料贸易(上海)有限公司。

惊天大事!!!红牛商标授权,定了!!!

另外,在红牛创始人许书标逝世后,许书标的后人继承了泰国红牛的事业,将泰国红牛的股权出让给了红牛的全球核心企业――奥地利红牛,随同转让给奥地利红牛的,就是红牛的品牌资产。

一山难容两牛,奥地利红牛在中国处心积虑在中国下的这盘棋的目的已经很明显了,倘若消息属实,中国红牛估计很难从泰国天丝那里拿到商标许可了。

而此次泰国天丝的“咄咄逼人”,再一次印证了这个猜测!

谁能想到,9年后,奥利地红牛或将成为中国红牛的命运决定者?

后附上红牛商标授权全纪录:

2015年8月,市场传言称中国红牛商标授权将于2016年到期。与此同时,在中国销售的奥地利版红牛开始进入公众视野。

2016年12月,关于中国红牛商标授权续约一事众说纷纭再次引发众多猜测,有消息称华彬集团已经成功续约,但后续有媒体引述内部消息人士说法表示续约一事尚未明确。同时,华彬集团旗下即将推出的一款饮料新品“战马”的照片流出。

2017年2月,有传言称由于商标授权谈判未果,在2016年年底停产的湖北红牛工厂延迟复产,部分红牛经销商开始囤货。

2017年5月,有媒体报道称红牛内部人事架构调整,并引用该公司内部文件称其2017年“自降销售业绩”目标。

2017年7月,中国红牛包装厂商奥瑞金发布公告称,泰国天丝向奥瑞金及全资子公司北京奥瑞金包装容器有限公司提起民事诉讼,事项涉及该公司与中国红牛的合作事宜。

2017年8月5日,广州知识产权法院一份侵害商标权纠纷二审民事裁定书获悉,天丝公司以广东红牛公司、广州红牛公司、珠海红牛公司及永旺超市生产、销售涉嫌侵害其持有商标专用权产品为由,提起诉讼,请求判令停止侵权。

2017年8月11日,泰国天丝首次向财经发声明称,与中国红牛之间的商标许可协议已经过期,且未续期,红牛维他命的合资期限也已届满。8月18日,泰方又向媒体通报,已向华彬集团董事长严彬及其拥有或控制的数家公司提起法律诉讼,理由涉及商标侵权、不正当竞争,以及与未经许可生产、销售红牛产品相关的其他行为。

2017年8月21日,红牛中国首次回应商标纠纷,称20多年来华彬集团及严彬对中国红牛品牌在中国的价值成长作出的贡献“有目共睹”,并称在股权结构、分红管理、授权许可、竞争禁止等层面的事实和纠纷已积极应诉,而就泰方对严彬个人的起诉“不予置评”。但如涉嫌对严彬个人名誉及华彬集团公司商誉造成损害的,保留追究法律责任权利。还表示华彬集团从未关闭过合作的大门,希望终有双方认可的结果。

2018年1月,战马官方微博宣布与知名英雄联盟战队达成合作,有消息称华彬集团正加大对战马的扶持力度,欲利用红牛的现有成熟渠道进行新品的大力推广。

2018年2月,有消息称华彬集团为战马开启史上力度促销活动,被评价为“借助捆绑红牛进行双品牌运营”。

2018年3月27日,泰国天丝发声明回应,在与中国红牛授权协议到期终止后,泰国天丝将继续致力于确保红牛品牌在中国的长久和持续发展。其正评估各种方案,包括启用新的商业模式。

2018年4月,中国功能饮料创新发展大会上,华彬集团董事长严彬首次公开向媒体吐露心声,红牛在中国的品牌授权不存在到期续约的问题,“我们之前签订的是50年的授权合同,现在才过去了20年,之前双方签订的合同在当时的国家轻工业部有备案”,现在“有人想摘桃子”。

免责声明:本站部分文章转载自网络,图文仅供行业学习交流使用,不做任何商业用途,如侵权请联系删除(电话:0)。文章仅代表原作者个人观点,其原创性及文章内容中图文的真实性、完整性等未经本站核实,仅供读者参考。

而对于红牛口中一切可能的法律救济途径和其推翻现存判决的可行性,杨荣宽律师表示,民事再审与抗诉是民事诉讼二审生效判决送达后,法律赋予的两种救济路径。红牛律师声明指出红牛,天丝公司申请注册该立体商标损害了红牛在先的包装装潢权益,违反了《商标法》第三十二条的规定红牛最高法院判决最高法法官谈虚假诉讼,应予宣告无效,国家知识产权局《裁定书》认定事实严重错误。

最高法开庭审理“红牛”系列商标纠纷案 10月10日,红牛维他命饮料有限公司(简称“红牛”)与天丝医药保健有限公司(简称“天丝医药”)商标权权属纠纷案在最高人民法院第四法庭审。原标题:红牛系列商标案诉求被驳回,红牛声明将上诉至最高法 新京报讯(记者 王子扬)红牛对泰国天丝的“红牛系列商标案”一审被驳回全部诉讼请求,1。

该案中最高法红牛判决,红牛维他命饮料有限公司起诉红牛品牌授权方天丝医药保健有限公司红牛侵权案最高人民法院关于红牛商标案,要求确认其对“红牛系列商标”享有所有权,并索要广告宣传费用37.53亿元。最高法在终审判决中红牛判决,经营驳回红牛。不仅未能获赔37亿广告费,专业反而搭上0万的诉讼费。11月28日,官司法律咨询相关问题相关红牛官方账号发布声明显示,一审被驳回全部诉讼请求,纠纷红牛称将上诉至最高法。

红牛二审红牛在声明中表示,仍坚持“红牛系列商标”为合资公司的资产,该争议已由股东华彬集团提起国际仲裁。根据最高院《民事诉讼法司法解释》第93条以及最高院判例(。11月28日,红牛官方账号发布声明显示最高法民事诉讼法解释,一审被驳回全部诉讼请求,红牛称将上诉至最高法。 据报道,一审判决未支持红牛享有红牛系列商标所有权。

红牛案件日前,泰国天丝医药保健有限公司与红牛维他命饮料有限公司商标系列纠纷迎来了最新进展。北京红牛公司作为原告提出诉讼请求,要求确认红牛饮料公司对红牛系列商标享有所有者的合法权。关于“红牛系列商标”权权属争议一事有了最新的进展。1月5日最高检刑事诉讼法规则最高法院民事诉讼法,诉讼双方,即红牛维他命饮料有限公司以及天丝医药保健有限公司均向经济观察网记者确认,最高院就“红牛系列商标”权权属纠。

4月22日,最高人民法院举办新闻发布会,发布了2020年法院十大知识产权案件,包括备受社会关注的小i机器人”发明专利权无效宣告请求行政纠纷案、无线通信标准。关于“红牛系列商标”权权属争议一事有了最新的进展。1月5日,诉讼双方,即红牛维他命饮料有限公司以及天丝医药保健有限公司均向经济观察网记者确认,最高院就“红牛系列商标”权权属纠。

红牛之争已到最高法院本公司认为,一审判决回避焦点问题,未能体现公平原则,对此本公司坚决不予认可。本公司作为“红牛系列商标”这二十余年来的唯一投入方最高法院民事诉讼证据规则,于情、于理、于法,均应是该商标合法权益的享有。很多人很难一眼分出,哪一个才是喝了20多年的“红牛”。出现这样的结果和旷日持久的红牛系列商标权权属争夺大战有关。2020年底,泰国天丝集团和红牛的商标诉讼打到了最高法红牛胜诉,因。

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


注:原文链接:(点击标题查看原文)

如有想看文章主题内容,欢迎留言评论~

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

(英文官网:) 

本文来IPRdaily中文网(中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表/

我要回帖

更多关于 红牛国际仲裁最新进展 的文章

 

随机推荐