如何看待网传北京大学药学院研究生招生简章教授洪森炼猥亵学生，校方回应「已完成初步调查，学生导师已报警」?

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2024-04-07 02:27 标签： 北京大学药学院研究生招生简章
首先，看了帖子、听了录音，确实没有实质证据证明这位洪教授真的存在过分行为，需要更详细的调查结果，虽然结果不见的有结果。最近几年因为各种事件导致大家对于这种小作文形式的控诉出现了不信任和反感，尤其是知乎日益强盛的对立发言气氛里，知乎嘛大家也知道更男性主场，这种单方面的控诉有更多下意识否定的回答。作为一个从push的科研环境里苟且毕业的研究生，并且产生了科研ptsd的人来讲，我倒是对事情的真相保持更加谨慎的态度。帖子里或许夹杂了当事人夸张叙述，但是请不要随便就扣帽子说不可能发生或者女生是故意的、或者只是没谈拢才举报，这种上来就泼脏水的言论也真的是无脑行径、低级的很。事情能爆出来总归不算是坏事，还是等调查结果，也希望处理不要和稀泥，真有其事或者根本没事，都该罚谁罚谁，还公平给该有的人，再和稀泥这大环境更要拎不清了。如果没有经历，你很难理解对于大多数研究生而言，导师的影响有多大，尤其是碰到一个不正常的导师。他们会循序渐进的影响你、pua你，让你自我怀疑，尤其是拿毕业和文章来要挟的时候，国内环境里成长起来的孩子们，一直被灌输的尊师重道思想的影响、怕不能毕业的恐惧、对人生失败的害怕、对他人眼光的担忧、怕父母失望的忧虑等等，这些因素综合影响下很容易就屈服了。如果跟渣男的pua对比起来，导师的pua本身就带有一种自上而下的权威和正当性，而且教授们的智商还是普遍更高的，所以更难被分辨。当你温水煮青蛙的逐渐被扯下深渊的时候，很难觉察这种行为本身不对劲，反而会下意识怀疑自己。突然很庆幸当年只是碰到了一个push狂魔，一个不尊重学生随意骂学生的导师，而不是一个变态….虽然知道那几年的影响需要很长时间去消化，但起码自己顺利毕业了说回到这位洪老师，根据我目前狭隘的人生经历所见所闻，录音里感受到有几点不太符合我的认知（当然录音如果是真的），我从未见到一个正直的、有分寸的导师会经常单独跟一个女学生闭门讨论（即使是论文和毕业的问题），会送女学生到宿舍楼下，会拉女学生手臂等。整体来讲，还是希望调查结果公布后再做评价，希望结果能透明公开也能不再和稀泥。
亮明观点：小作文不可取，小作文是可以编的！既然有此事，就亮出实实在在的证据来，既然遭受这么长时间的猥亵，录像难以搞到，微信聊天记录、偷偷录个音应该不难吧。如果什么证据都没有、只有小作文的话，这件事可能是真有此事，也可能是妄想症，也有可能是利益敲诈，可能性太多了！根据小作文提供的信息，这个教授是2021年3月入职的，这就意味着如果他真有问题，北大只会从严处罚，不太可能存在包庇的行为，因为青椒太多了，他有很大的可取代性，北大个根本不缺这样的人，所以犯不着毁坏北大的名声去包庇一个看起来还什么都不是的人！因此，女生小作文里说是北大各方一直推诿包庇是有问题的，最大的可能是这个女生一直没有提供实质性的证据，根本就没办法调查。你要知道学生是要被保护的、但老师也是要被保护的，学校怕学生被侵害、同样也怕老师被诬告的，所以只凭你去说，一点证据都没有的话，那法官怎么判案呢？！除了这些，也可以推算这名教授的第一批学生是去年9月份入学的，那依这名女生说她转进去之前已经有其他学生可知她是9月份之后进去的，根据北京疫情现状，去凤凰山等爬山、去大连开会的行程安排是去年9月到今年4月之间的事情。其实小作文里还有一些让人疑惑的地方，1、这个女生为什么要换导师？2、小作文里科研助理跑路没有什么说服力，这样什么资历都没有的新进青椒，能留住科研助理才是少数，除非你一开始就表现出杰出的科研能力和上升空间，否则人家凭什么要跟着你给你打工？！总之呢，没证据就什么都不是，被小作文骗过太多次了！既然说自己是受害者，就拿出证据来吧！

我要回帖

更多关于 北京大学药学院研究生招生简章 的文章

 

随机推荐