秦皇岛17岁少年救三个女孩遇难

“求他救了？”、“他没了也是活该！”

“妹妹”拱火、“哥哥”道歉，真是一出好戏

早上，网友们还群起而攻之

晚上，#男子冒充被救女孩直播#

网传女生发言账号也是他人冒充

这种流量都敢蹭，犯法了知道吗！

每年夏日，因为游泳溺水身亡的事故不在少数，8月2日晚，一对父女在南宁江南大道仁义村邕江河段游泳时发生意外，两人不幸溺亡。

而，同样也是8月2日，17岁的少年小韩和朋友在秦皇岛室内西浴场游玩，听到海上传来女生的求救声，小韩未曾多想，迅速跳下水救人，将三名落水女生一一推回岸上，自己却因体力不支消失在了海面上。

经过26小时的连续搜救，8月3日早上6点25分，小韩的遗体才被打捞出来。

小韩的生命永远定格在这17岁的夏末。很多人自发在事发地献花，悼念这位小英雄。

我们还在惋惜的时候，网上一些奇奇怪怪的言论冒了出来。

先是网传被救女生对施救家属态度冷漠，接着流传极端恶意的说法：他原本是能活下来的，但是最后一个女生是踩着他的头上去的。

网友们在疑似三名女生的社交平台账号下留下数万条批评言论，其中不少人指责女生狼心狗肺，忘恩负义。

其中一个账号回复：求他救了？他没了也是活该。

一个账号留言：他自己逞能……我们虽然喊人了，但没喊他吧？

另一个账号留言：为什么我一直在说对不起…我总是想不通对不起谁…

这火拱得，让网友们在震惊、愤怒的同时火力全开，直接人肉信息，将三名女子的名字及家庭住址公布在网络，更多的人开始攻击网暴被救女生，让被救女生一天收到几百个质问电话和短信。

【8月9日】一位郭姓男子自称是其中一名被救女生哥哥，并展示出妹妹的照片，发声为妹妹的叛逆言论道歉，表示一定会尽全力帮助小韩一家，请求网友们放过自己一家，适可而止。

44秒的视频，连10秒的道歉都没有，全是卖惨，要求网友不要打扰家人生活。这番操作，直接把三名被救女生推上风口浪尖，舆论再度发酵。

【8月10日】陈女士举报郭姓男子冒充身份，盗用自己的照片冒充为被救女生，导致她及家人遭网暴。

小陈表明，与冒充被救女生哥哥的男子只是微信好友，她曾联系郭某，希望对方能够公开道歉，但未获回应。目前她已报警，警方正在调查取证过程中，未来还将起诉他。

被拆穿后不久后，“哥哥”的账号被注销。

到此，“哥哥”是假的，此前的被救女生账号也是假的，是别有用心之人为了噱头，恶意炒作，博取眼球，蹭流量蹭到这种境地，简直令人发指。

小韩家属透露被救当天未曾与被救女生接触过，对方并不存在网传的态度冷漠，号召各位网友不要因此盲目攻击别人。

目前，小韩的遗体已火化，在追悼会上，被救的3名女生跪地痛哭向小韩家属致歉，并表示需要帮助愿尽力而为。

【8月11日】秦皇岛市文明办工作人员称已与遇难男孩家属接洽，并将男孩推荐为8月份的河北好人。

【8月12日】秦皇岛落水被救女孩发声，回应此前有言论怀疑跪下举动是由于承受不了网络压力，女孩表示跪下道歉是因为英雄的牺牲，并再次澄清从未说过网传那些难听的话。

上述事件，我们可以从法律的角度全面起底，分析一下可能存在的法律问题。

■ 见义勇为救人，救人者身亡被救者要不要承担赔偿责任？

因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

另外，见义勇为的成立并不以被救者的利益最终实现为前提，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事赔偿责任。

补偿责任不同于赔偿责任。小韩的行为属于见义勇为，在没有法定或者约定义务的前提下，下水救助三名女生不幸身亡。虽然落水女生没有实施侵权行为，但作为受益人应当对小韩的死亡结果给予适当补偿。

见义勇为应当量力而行，发现有人落水，首先要做的不是盲目下水救人，而是应当在确保自身的安全前提下帮助落水者能够浮出水面呼吸，施救的同时大声呼救，尽量让周围的人注意到情况，赶来帮助。

■ 人肉搜索公开信息，使当事人生活工作严重受扰，需要负法律责任吗？

网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人有权请求其承担侵权责任。

（1）经自然人书面同意且在约定范围内公开；

（2）为促进社会公共利益且在必要范围内；

（3）学校、科研机构等基于公共利益为学术研究或者统计的目的，经自然人书面同意，且公开的方式不足以识别特定自然人；

（4）自然人自行在网络上公开的信息或者其他已合法公开的个人信息；

（5）以合法渠道获取的个人信息；

（6）法律或者行政法规另有规定。

人肉搜索造成受害人损失的，应当承担赔偿责任。如果人肉搜索造成实际侵权行为，被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为财产损失，需要按照具体数额进行赔偿。另外还有可能涉及精神损害赔偿

■ 冒充他人身份发言违法吗？

冒充他人身份，很可能涉及侵犯当事人的肖像权、姓名权和隐私权，属于违法侵权行为。

是否犯罪取决于其冒充身份后进行了哪些相关行动，如果以他人身份骗取了财产，就属于诈骗罪。

■ 盗用他人照片，假冒他人身份进行网络直播，犯法吗？

以上述事件为例，郭某未经许可盗用他人的照片涉嫌侵犯肖像权；郭某假冒他人身份进行网络直播，已侵犯他人姓名权；另外郭某还涉嫌损害他人名誉权。

当事人可以提起民事诉讼，要求其停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。

■ 平台放任虚假炒作，需要承担法律责任吗？

网络平台未对发布的网络信息内容进行相应的审查和监管，未对法律法规禁止发布或传输的信息及时停止传输或采取消除措施，或者是以捏造的虚假信息，恶意炒作引流，构成侵犯名誉权的，可能会面临行政处罚。

由相关部门责令改正，给予警告，没收违法所得；

拒不改正或情节严重的，对平台处十万元以上五十万元以下罚款，对主管人员或其他直接责任人员处一万元以上十万元以下罚款，并有可能会被要求停业整顿，关停相关业务，甚至是被吊销营业执照。

■ 网友造谣传谣推波助澜，有什么法律风险？

利用网络信息造谣，对他人进行诽谤的，若发表的信息被转发500次以上的，属于情节严重情形，造谣传谣的行为构成诽谤罪的，会处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

造谣传谣未构成犯罪，违反治安管理条例的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；

情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

痛骂女孩，转发几万，辟谣澄清，无人问津。此次事件，大部分网友没有深思，上去就是一番激情输出，最后被耍得团团转，感情喂了狗，好心办了坏事。可悲的到底是谁？

其实，不单是此次事件，近年来，网络造谣传谣越发猖獗，很多造谣事件都是人为的恶意炒作，为了骗取关注蹭流量。

而事件的收尾，就算是转发上万上亿，引发了大规模的网暴，往往都是以造谣人道歉、删帖、销号了事，很多行为人并未承担任何法律责任，并未赔偿损失。

正是由于如此恶化的网络环境，造谣“零”成本，才催生出一批靠造谣发家致富的营销号和别有用心之人，为了骗取流量转化成私利，无所不用其极。

网络生态环境的治理需要我们一同行动：平台要监管，媒体发声要客观，被侵权人要用法律手段维护自身合法权益，相关部门要依据法律严惩不贷。

最重要的是网友们在接收网络信息时，要权衡一番，不偏听偏信，不造谣传谣，谨慎发言，静观事变。

避免法律风险，助力企业发展