大众网青岛3月1日讯（记者 曲顺 张溪 通讯员 丁德振）“债主”杜某拿着一份没有载明债权人姓名的借条向法院起诉，要求借款人张某偿还其借款5万元。近日，黄岛法院开庭审理了该案，最终法院认为杜某的债权人资格不成立，依法裁定驳回了杜某的起诉。

　　好心帮忙借钱，反倒被告上法庭

　　“2010年，张某经营煤炭缺钱，便向我借款。当时我经营一个工厂，效益很好，我在厂子里将5万元现金交给了张某，第二天，张某给我补写的借条。”杜某在庭审中说。

　　“这张借条是真的，但这是我出具给钱某的，不是给杜某的。”张某答辩称，“当时杜某向我借款，我也没有那么多现金，我又联系朋友钱某，让他借款给杜某，但钱某不同意。后来我到钱某家出具了该份借条，借到5万元后当天将该款交给了杜某。2011年春天，杜某将该笔借款及部分利息直接偿还给钱某。我让杜某把借条捎回来给我，但事后杜某并未将借条交还给我，而是将借条藏匿。”

　　第三人钱某在法庭上称，其搞水产养殖二十多年，收入不错。2010年下半年，张某给她打电话替杜某借款5万元，因她跟杜某不是很熟悉，不同意借款。次日，张某到她家，给她出具借条一份，接着她把5万元现金给了张某。2011年春天，张某给她打电话，说杜某要去还款。当日上午，杜某偿还了5万元本息。她电话问张某借条怎么办，张某答复让杜某给他捎回去。庭审中，钱某认可杜某提交的借条就是张某给她出具那份。

　　无债权人资格，驳回“债主”起诉

　　黄岛法院另查明，杜某因资金周转曾于2010年2月份向张某借款8万元，杜某一直未全部偿还。2016年11月25日，张某向法院起诉杜某，要求其偿还剩余借款本息42000元，法院判决杜某偿还张某借款本息42000元。判决生效后，杜某至今未还款。

　　黄岛法院经过审理认为，杜某提交的借条没有载明债权人姓名，其起诉法院虽然应于受理，但只是推定其为债权人，如果张某有充分的抗辩理由，杜某的债权人资格便不成立。杜某在自己手头资金比较紧张，尚欠张某的借款未还，且至今仍未偿还的情况下，其借给张某5万元，令人难以置信，且杜某未向法院提交交付借款的证据。第三人钱某向法庭陈述了张某向其转借款以及杜某还款等前后经过，其陈述与张某的陈述基本一致。杜某虽然否认向钱某借款，但亦认可向钱某付款五六万元，既然其从未向钱某借款，但却向钱某付款，且付款的数额与借条上的借款数额基本一致，其又没有证据证明是受张某之托将款交给钱某，因此，杜某无法自圆其说，亦与常理相悖。

　　黄岛法院审理后认为，杜某对本案不具有债权人资格，无权作为原告提起民间借贷诉讼，依法裁定驳回其起诉。

　　警惕！你的借条要妥善处理　

　　据本案主审法官介绍说，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据抗辩的，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

　　本案中，杜某虽然持有借条起诉，但张某提出了有事实依据的抗辩，张某的抗辩较之杜某的借条，更具有合理性、可信性。法官在此也提醒广大市民，借条是债务人向债权人借款的重要证据之一，借条中如果未明确载明债权人姓名，会给一些心术不良的人造成可乘之机，有可能提起恶意起诉，将造成很多不必要的麻烦。因此出具借条，不仅仅要将借款数额、利率、还款期限等内容写明白，债权人姓名更是不可或缺。

发布部门: 北京市高级人民法院
发布文号: 京高法发[号
　　一、当事人的追加与诉讼承担
　　1、按照第一审程序审理的民事再审案件（下称一审再审案件）是否可以追加原告或被告？
　　必须共同进行诉讼的原告或被告在原审中没有作为当事人参加诉讼的，再审时应予追加。在原审中已明确表示放弃实体权利而未被追加为原告，再审时表示反悔又申请参加诉讼的，法院告知其不予追加。
　　2、原审裁判侵害了案外人合法权益、法院决定再审后，是否应追加该案外人为第三人？
　　对原审当事人间的全部诉讼标的案外人有独立请求权的，或者虽只对部分诉讼标的有独立请求权，但该部分不能从原审中分立出来另行处理的，再审时应将该案外人追加为有独立请求权的第三人。
　　对原审当事人间的部分诉讼标的案外人有独立请求权，而该部分可以从原审中分立出来另行处理的，则再审时可不追加该案外人为第三人。但法院应告知案外人和原审当事人就该部分另行处理，并在再审裁判中将原审裁判相应部分予以撤销并对其余部分依法处理。
　　对原审当事人间的诉讼标的，案外人未主张权利，但原审裁判的处理侵害其合法权益的，法院应在查明事实的基础上依法再审处理，不需追加该案外人为第三人。
　　3、再审申请人在再审期间死亡或丧失主体资格的，应如何处理？
　　一审再审案件诉讼中，再审申请人死亡或丧失主体资格，没有权利义务继受人的，法院应裁定终结再审程序。有权利义务继受人的，法院应裁定中止诉讼，并及时通知继受人作为当事人承担诉讼；继受人不参加诉讼的，视为撤回再审申请，法院应裁定终结再审程序。
　　4、被申请人在再审期间死亡或丧失主体资格的，应如何处理？
　　一审再审案件诉讼中，被申请人死亡或丧失主体资格，没有权利义务继受人的，可以裁定终结再审程序，但确有改判必要的，可在阅卷、调查及询问原审其他当事人的基础上依法作出再审裁判。有权利义务继受人的，法院应裁定中止诉讼，并及时通知继受人作为当事人承担诉讼；继受人不参加诉讼的，可缺席审理，依法作出再审裁判。
　　5、就离婚案件中财产分割问题进行再审，原审一方当事人死亡，继承人参加诉讼的，案由是否需要变更？
　　就离婚案件中财产分割问题再审的一审再审案件，原审一方当事人死亡的，参照前两条规定处理。继承人参加诉讼的，案由不变更，但应在再审庭审及裁判文书中叙述清楚再审案件由来及继承人承担诉讼等情况。
　　6、再审庭审及裁判文书中，对追加或承担诉讼的当事人应如何称谓？
　　再审时，对追加的当事人应依其诉讼地位，前缀'再审'字样予以称谓，如'再审原告'、'再审第三人'等。对承担诉讼的当事人应依被承担人诉讼地位，前缀'再审'字样称谓，并附注其与被承担人之间的关系，如'再审原告XXX（原审原告XXX之子）'等。
　　二、诉讼请求的变更与增加
　　7、原审原告能否增加诉讼请求？原审被告能否提出反诉？
　　一审再审案件一般应在原审请求范围内审理，原审原告增加诉讼请求或者原审被告反诉的，法院可以根据当事人自愿的原则就增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉，但对方当事人同意或法院审查认为确有必要的也可以合并审理。
　　8、原审原告能否变更诉讼请求？
　　一审再审案件审理中，原审原告要求变更诉讼请求的，一般不予准许，但该请求在举证期限届满前提出，且对方当事人同意或法院审查认为确有必要的也可以准许。
　　9、再审中追加的当事人能否提出诉讼请求或反诉？
　　一审再审案件举证期限届满前，追加的当事人提出诉讼请求或反诉的，法院应该准许。原审当事人因此要求变更诉讼请求或反诉的，法院经审查认为确有必要的也可以准许。
　　10、再审申请人在再审期间提交新证据材料的，应如何处理？
　　再审申请人在再审期间提交新证据材料的，法院再审审理时一般不组织质证，但相关证据材料确系此前因客观原因无法提交、对方当事人同意质证或者法院审查认为确有必要的除外。
　　11、再审申请人以外的原审其他当事人是否可以提交新证据材料？
　　再审申请人在申请再审和再审期间提交新证据材料的，原审其他当事人可以在再审举证期限届满前提交相关证据材料予以反驳、抗辩。提交的证据材料与再审申请人提交的证据材料无关的，法院再审审理时不组织质证，但再审申请人同意质证或者法院审查认为确有必要的除外。
　　12、一审再审案件审理期间，追加的当事人是否可以提交新证据材料？
　　再审中追加的当事人可以提交新证据材料，且相关证据材料不受'原庭审结束后新发现的证据'的限制，但应在法院指定的再审举证期限届满前提交。
　　13、一审再审案件，追加的当事人提出诉讼请求或反诉，或者提交新证据材料的，原审当事人是否可以提交新证据材料？
　　追加的当事人提出诉讼请求、反诉或提交符合规定的新证据材料的，原审当事人可以在举证期限届满前提交相关证据材料予以反驳、抗辩。提交的证据材料与追加当事人的诉讼请求、反诉或新证据材料无关的，法院再审审理时不组织质证，但追加当事人同意质证的除外。
　　四、一审再审案件庭审的特殊规定
　　14、对不符合民事诉讼法规定的受理条件应裁定驳回起诉的案件，再审时是否需开庭审理？
　　对一审再审案件，法院认为案件不符合民事诉讼法规定的受理条件的，可以不经开庭审理，径行裁定驳回起诉。
　　15、对原审已质证的证据材料，再审庭审时是否还需要组织质证？
　　原审已质证的证据材料，再审时法院一般不再组织质证，但原审当事人或追加当事人对原审部分证据材料的质证、认证提出异议的，法院应就相关证据材料组织质证，并结合原审质证意见综合认定。
　　16、一审再审案件，是否需要审理被申请人对原判提出的改判请求及理由？
　　一审再审案件，法院一般只对再审申请人的再审申请理由和请求进行审理。但被申请人依据其在原审中主张的事实、理由或者再审申请人在再审中主张的新事实，在再审举证期限届满前提出对原判改判请求的，法院应该一并审理，必要时一并改判。
　　17、因原审裁判侵害了案外人合法权益法院决定再审的案件，再审时原审双方当事人均不出庭时，应如何处理？
　　因原审裁判侵害了案外人合法权益法院决定再审的案件，该案外人属于再审时应追加之当事人的，在将该案外人追加为再审当事人后，原审双方当事人经传票传唤，无正当理由均不出庭时，法院可以缺席审理，依法裁判；该案外人再审时不需被追加为当事人的，原审双方当事人经传票传唤，无正当理由均不出庭时，法院可径行依法裁判。
　　18、一审再审案件，查明原审准许撤回起诉裁定、按撤诉处理裁定有错误的，应如何处理？
　　一审再审案件审理中，法院查明原审准许撤回起诉裁定或按撤诉处理裁定有错误的，可由再审合议庭继续审理，依法作出再审裁判并在再审裁判中一并撤销原错误裁定。
　　19、一审再审案件，查明原审驳回起诉裁定有错误的，应如何处理？
　　一审再审案件审理中，法院查明原审驳回起诉裁定有错误的，可由再审合议庭继续进行实体审理，依法作出再审处理并在再审处理中一并撤销原错误裁定。
　　20、一审再审案件，查明原审调解书并无不当的，应如何处理？
　　一审再审案件审理后，查明原审调解程序和实体均不违反自愿、合法原则的，可用判决维持原市调解书。
　　五、撤诉和撤回再审申请
　　21、一审再审案件，原审原告申请撤回原起诉的，应如何处理？
　　一审再审案件审理中，原审原告申请撤回原起诉的，不予准许。
　　22、一审再审案件，再审申请人申请撤回再审申请的，应如何处理？
　　一审再审案件宣判前，再审申请人申请撤回再审申请的，是否准许由法院裁定。
　　23．一审再审案件，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，应如何处理？
　　一审再审案件审理中，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤回再审申请处理，裁定终结再审程序。
　　24．一审再审案件，作为被申请人的原审原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，是否可以按撤回起诉处理？
　　一审再审案件审理中，作为被申请人的原审原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决，不得裁定按撤回原审起诉处理。
　　六、特殊情形的处理
　　25、原审中一方当事人的诉讼代理人未经合法授权，因此而启动再审的，再审时应如何处理？
　　再审申请人以原审中代理其参加诉讼的代理人未经合法授权为由申请再审，一审再审中查明原审该当事人只有代理人参加诉讼，但参加诉讼的代理人未经合法授权，也无该当事人明示或默示承认的，法院应按一审普通程序审理该再审案件。但原审原告在原审中的诉讼代理人未经合法授权，再审中原审原告向法院表示不进行诉讼的，法院应裁定撤销原审裁判，终结再审程序。
　　26、一审再审案件，原审中一方当事人为无诉讼行为能力人但未经合法代理的，应如何处理？
　　一审再审案件审理中，查明一方当事人在原审中为无诉讼行为能力人但没有法定代理人代理诉讼的，法院应按一审普通程序审理该再审案件，但就解除婚姻关系的原裁判项仍不得再审处理。

二○○五年十二月三十一日