是不是标题很夸张？那一定是你还没真正的对A.O.史密斯的这台KJ800F-C15去甲醛有深层次的了解，“性能怪兽”的称号给予它绝不夸张，此“怪兽”二字，来源于其甲醛去除能力，至少从我的角度来看，在技术层面上它做出了市场所急需的突破，没错，今天我们要带来的就是A.O.史密斯甲醛净化器KJ800F-C15的评测。

这是一次不同以往的评测

以甲醛去除作为主要验证指标，这是本次评测与以往的不同之处，确实要承认的是雾霾让大家对于空气净化器产品关注，但也要承认的是也有不少用户对于空气净化器除甲醛这件事同样抱有期待。尤其是在万物即将复苏的装修热季-春季，越来越多的用户会将目光移至甲醛去除。

不再是一家之言，另一个不同。为什么甲醛作为主要验证指标难做？那是因为需要一套严谨的标准化的测试才能佐证，本次关于A.O.史密斯甲醛净化器KJ800F-C15的评测我们邀请了中国科学院旗下中科检测（广州）与我们一起完成本次评测数据验证，自然评测结果也会变得更有说服力。

净化器除甲醛99％用户都会掉入的误区

1、相信去除率90%：你是否对于企业们展示检测报告中的90%甲醛去除率深信不疑，这个数字就算不假，但它绝不能说明一台净化器对于甲醛的去除能力是否合格，因为下一个概念误区：低浓度甲醛。

2、忽略低浓度：所谓低浓度，是相对几倍于国标0.1mg/m3的浓度而言的，低于国标的浓度值，而对我们真正造成影响的往往是这部分低浓度甲醛，却常被我们忽略，有研究表明，当甲醛污染浓度高于0.06mg/m3时，即可致使儿童发生气喘等刺激反应，所以达到国标并不能完全杜绝甲醛伤害。很多净化器宣称甲醛99％去除率，借用专家的话讲，现在大多数检测数据都是基于高浓度甲醛值而得来的。简单的举例，1mg/m3降到0.1mg/m3和0.1降到0.01mg/m3数值上看都是90%的去除率，但后者显然完成难度远大与前者，很多净化器仅能将甲醛浓度降至0.1mg/ m3左右，难以继续降低，因为浓度越低，甲醛释放速率越快，对甲醛处理能力就要求越高，成为行业难题。至少在目前的市场中勇于提出低浓度甲醛概念的企业少之又少。除甲醛能不能除干净的重点也在于低浓度下甲醛去除效果究竟如何，毕竟0.1mg/m3是安全标准规定，而低于0.05mg/m3才是普遍认为的理想安全浓度。从实验数据中看出，在模拟家庭环境温湿度的情况下，甲醛浓度越低，释放速率越高，甲醛释放量越大，对人体产生危害。

3、误信验证：你怎么知道甲醛去除成什么样了？买甲醛检测仪、买甲醛试纸吗？确实是方案，但是可以负责的跟您说，市面上这些检测设备普遍都存在着误差，所以也许验证也会将您印象误区，这是由于甲醛检测仪本身有较高的技术门槛，与标准的化学法误差较大。

真相实验室，中科院联手中关村在线告诉你关于甲醛去除的那些事

甲醛去除的最好方法确实是开窗换气，这我们从来没有否认过，对于新装修的用户来说这也是我们给出最多的建议，净化器的甲醛去除能力不应该被神话，这点作为媒体人我们深知。但您必须知道的是，甲醛是有一定的缓慢释放过程的，可能在开窗换气之后仍有几年的时间，室内会处于一个低浓度甲醛释放环境，这时候可能就需要净化器登场作为辅助去除手段来发挥作用了，这也是为什么我们本篇评测文章一再的强调关于验证净化器去甲醛的那些事。

A.O.史密斯甲醛净化器KJ800F-C15你究竟是甲醛去除性能怪兽，还是用大品牌做掩护的噱头宣传行为，我们来验证，在实验室的严苛考验下，一切将无处遁形，A.O.史密斯甲醛净化器KJ800F-C15评测大戏正式开启。

【至少对于A.O.史密斯来说，这个产品具有创新意义】

这是通过对产品外观等元素考察之后，我们所得出的结论。在A.O.史密斯闯入市场后，我们也对其产品做过多次测试和验证，保留着硬朗的外观设计和严苛的用料是我们对A.O.史密斯空气净化器产品的一贯评价，曾经在ZOL横评中取得CCM（滤网容尘量，体现滤网耐用程度）第一的表现也让我们对于用料方面对这个品牌有足够的好感度。

外观上不在那么硬朗，这是A.O.史密斯甲醛净化器KJ800F-C15给我们从外观上留下的第一印象，映入眼帘的有更多的圆润，单从外观设计上它表现的中规中矩，如果不去仔细留意，那么会让用户忽略掉A.O.史密斯工程师所倾入到产品中的细腻用心，说实话个人觉得如果它是一款高端产品，那么可能显得有些低调了。

容易被忽视的亮点设计细节，这里我们有义务给消费者带来分享，第一项就是少有的滑盖设计。表面看起来平平无奇的上机顶盖很有玄机：1、它是可以滑动的，开机打开/关机合上看起来很炫；2、它具有齐全的数显功能，注意这里面包括了甲醛传感器，一个在空气净化器身上很少能找到的甲醛实时数显功能。

对这些细节分析可以看到A.O.史密斯工程师们还是很有想法的，至少在开关方式上取得了创新的同时也一并解决了出风口落灰、杂物掉落等问题，只不过做的有点低调，这个我们前面也已经说到了。而甲醛传感器的提供无疑对于消费者来说是很大福利，只是它是否准确我们必须去严苛验证，如果是噱头那么对于消费者来说显然不够诚信。

还是那么重厚重，滤网被Double

记得在对A.O.史密斯 KJ400F系列的评测中，对于那个重量十足的含碳滤网我们给出过良好的评价，这种“厚重”延续到了A.O.史密斯甲醛净化器KJ800F-C15滤网中，只是在这次，它被Double了。

不只是打开方式的特别，滤网所带来的性能提升也值得期待

两套滤网是表象，真正值得我们关注的其实是在A.O.史密斯甲醛净化器KJ800F-C15身上为了加强甲醛去除能力而做出的技术革新。我们前面也做了普及，除甲醛并非那么简单，想真正的除去需要在低浓度甲醛持续高速率释放的环境下，做出有效缓解，之前市面上技术在此方面是有些缺陷的，要改变现状必须从滤网技术本身做出升级。

除醛滤芯简单点说，就是用利用活性炭的吸附性所进行的，所以大家也不用想的太深奥，至于效果如何提升这种问题，交给工程师们就好。这里重要要说的也是关于除醛滤网的升级，在原有本就不错的原料基础上，又再次将活性炭做出了改性处理，其活性更高，而且由于在排列结构上的不同，多层过滤可让本就得到改进的活性炭多次与甲醛接触，翻倍提升吸附效率。这个就是关于A.O.史密斯甲醛净化器KJ800F-C15这次加强甲醛去除效果的基本技术改进逻辑，当然如果作为普通消费者可能对技术层面知识难以理解，很简单，通过实验室的验证所得出的结果，一定看起来简单明了。

对了，关于甲醛检测仪的提供，我个人觉得如果它经过测试真的精准无比，那绝对是市场中的一个突破，因为就算是需要独立购买的检测仪也普遍存在测量误差（之前ZOL与家电院等机构做过比对分析），所以文章写到这里，在没有拿到真正的结果之前，仍抱有怀疑，希望它可以带给我们惊喜。

【to all：这是一份重要性十足的测试报告】

新国标推出之后，市场中真的不乏性能出色的产品，也正是如此在“技术”层面做出突破还显得真不是那么容易，因为需要接受的一个现实是国内的供应商链已经非常成熟，除非你舍得下血本去自己研发从而取得突破。

对于A.O.史密斯的产品测试，为了更好的验证，我们选择了与中国科学院旗下权威检测机构中科检测进行联手进行数据验证部分，毕竟严谨的测试除了需要主观评价外更需要一份权威的性能检测报告，才得以服众。

这里我们涉及到的客观检测项目主要围绕：颗粒物CADR、甲醛CADR、净化能效、噪音、低浓度甲醛去除效率、甲醛传感器对比等进行，其中涉及到本次检测重心的甲醛测试项目我们已经做了重点标示。

由浅入深解读揭露测试成绩，由颗粒物CADR入手

●最大风速下颗粒物CADR

颗粒物CADR，关乎到产品对于颗粒物（我们常说的PM2.5就在在此范畴）的净化能力和速度，CADR越大表现越好，也就证明净化器在颗粒物净化器上的速度越快，可以作用于的室内面积更大。本次A.O.史密斯甲醛净化器KJ800F-C15经过检测拿到最大风速档位颗粒物CADR检测拿到的成绩是855.9m3/h，约为60-102平方米的适用面积，即便您家的客厅再大它都能应付的来。

还是不太具象？那我们拿市面上一些产品比对一下好了。

●最大风速下甲醛CADR

与颗粒物一样，最大风速下甲醛CADR也代表了甲醛的去除能力和速率，A.O.史密斯甲醛净化器KJ800F-C15作为一款针对甲醛去除的机型，这项成绩更值得关注，它的成绩为570.2m3/h。

具象一些理解，在我们实际测试的30立方米封闭舱内充斥了高于室内空气安全值10倍的甲醛污染物，它将其降低到符合室内空气安全值甲醛浓度仅仅需要6.5分钟。

A.O.史密斯甲醛净化器KJ800F-C15在最大档位下噪音来到了68.5分贝，如果单单评价噪音，那么这个噪音不算是小，处于中游水平，但是如果结合其强大的颗粒物CADR、甲醛CADR（马上揭晓成绩）来看，这个噪音压制水平算是顶端。就在2016年横评之时，CADR不到A.O.史密斯甲醛净化器KJ800F-C15一半的机器发出高于68分贝噪音的比比皆是。

净化能效新国标定义：CADR洁净空气量与额定功率的比值，分为颗粒物净化能效及甲醛净化能效。当颗粒物净化能效值达到2时，此时为合格级，当比值达到5时，此时为高效级；对于甲醛净化能效，当比值达到0.5时，为合格级，当比值达到1时，为高效级。

A.O.史密斯甲醛净化器KJ800F-C15的颗粒物净化能效、和甲醛净化能效分别为6.47m3/（h·W）/4.31m3/（h·W）。按照新国标的定义全部为高效级，其中甲醛净化能效高出了高效级规定4.3倍。

【突破在这里：甲醛彻底去除和难得的精准】

前面的测试项目，相比于这两项测试只能算是开胃菜，前面我们已经说过，在新国标后时代CADR等数据的测试成绩很多机器都能做到很高，并且以此为卖点，但低浓度甲醛完全去除和甲醛传感器精准度几乎无人敢提及，为什么？因为做到太难。

为了打消消费者，同时也是为我们证明命题：净化器是否能除净甲醛，我们做了两项挑战性测试：低浓度甲醛检测和甲醛传感器化学法对比，两者实验所解惑的疑问分别为“甲醛是否能完全除净”和“净化器身上的甲醛传感器数值是否可信”。

这台机器，可以完全除净甲醛

实验是在低浓度环境下所进行的，高浓度甲醛降低至安全范围所结算出的90%以上去除率可以夸大点说，对于用户并没有实际意义，因为我们根本不会处在那样的环境中。通常在开窗通风后，家中的甲醛有几年的缓慢释放过程，其浓度也是很低的，有些甚至低于国家室内安全甲醛浓度所规定的0.1mg/m3，据工程师介绍0.06mg/m3的甲醛浓度都有可能对婴幼儿的呼吸道造成刺激和影响。这也是我们想要做出低甲醛去除实验的初衷，严苛验证低浓度甲醛下净化器是否也能进行进行有效去除。

A.O.史密斯甲醛净化器KJ800F-C15好样的！请允许我这么说，我们从0.24mg/m3（模拟家庭缓慢释放环境）开始进行低浓度去除测试，10min之后第一次采样实验舱中的浓度就已经来到了0.02mg/m3，20min-60min实验完成，整个实验舱中的甲醛浓度都在0.01mg/m3超低值之下，这也是我们所能测量到甲醛浓度的最小量程，A.O.史密斯甲醛净化器KJ800F-C15用成绩证实了，即便是低浓度甲醛它也能完全去除，完全。

至少我没见过这么准的机载甲醛检测模块

另一项重要测试，甲醛传感器精度对比。我们之前也联合中国家电院对市面上主流独立甲醛检测仪进行过精度验证，成绩非常不尽如人意，即便是上千块的甲醛检测仪也无法达到我们所预期的即时、精确显示，差值普遍较大，所以在此项测试之前我其实还是抱有怀疑的，因为它的检测仪是在机器内部的一个模块，能做到精确显示吗？

我们这次用最标准的化学检测法进行验证。每隔5min进行甲醛取样，然后将A.O.史密斯甲醛净化器KJ800F-C15身上的甲醛检测模块数值与标准的化学所得出的数据进行对比验证，准不准届时会一目了然。

差值几乎没有，这是个让人有些讶异的结果...图中两者的对比最大差值也不到0.1mg/m3，而且如果您细心可以注意到，A.O.史密斯甲醛净化器KJ800F-C15的显示即便是差，也是偏大，也就是说它不存在一点误导消费者的意思，可以这么说至少我做过这么多测试，没见过在净化器机身上有这么准确的检测仪器出现，这是独一份。

【结论出炉：它对得起专为甲醛去除而设计】

如果您注重生活品质，家中有婴儿不想甲醛对她造成影响；再或者，您刚装完修进行过开窗通风，忌惮低浓度甲醛持续高速率释放。那么A.O.史密斯甲醛净化器KJ800F-C15绝对适合您，因为它的设计初衷就是为了加强甲醛净化，在重重的实验验证下，它的成绩绝对算是业界顶尖。

我们也做过上百款的评测，就此净化器的独有特点这里我罗列了几条出来，毕竟结论对于消费者来说是最关键的。

1、没有使用夹碳布的超大甲醛CADR

夹碳布技术的使用使得甲醛CADR成绩大幅度提升，市面上不少产品会采用这种方案，确实它有技术长处，但是也往往会出现一些酸味等问题，目前还没有被彻底验证和解决。A.O.史密斯甲醛净化器KJ800F-C15没有讨巧去使用这种方案，而是将吸附技术不断的做出改良从而做出了这样一款产品，这种执拗就是为了给消费者不留下体验缺陷。

2、低浓度去除，“彻底”

低浓度去除，这次我们验证了，它将低浓度甲醛压制到了最小量程0.01mg/m3，而且去除非常迅速，这就非常适合于有专门除甲醛需求的用户，比如：新生儿卧室。确实通风可以解决问题，但你能一直让新生儿卧室处于开窗换气状态吗？我不信。

3、甲醛显示，对于用户来说太关键了

显示模块，这个成绩是最让我欣喜的，因为我有过那种满怀期待的验证，但又发现大多数的甲醛检测仪都存在瑕疵的沉重心情。对于用户来说，随时了解自己所处空间空气状况太重要了。记得，用户要的不是数字，不是你华丽APP中显示的极低数字，用户要的是真相！A.O.史密斯甲醛净化器KJ800F-C15它内置的甲醛检测模块给到用户恰恰就是这个最宝贵的真相。

一个小花絮，看来A.O.史密斯对自己的产品本就充满信心

在测试完毕之后，随行的A.O.史密斯工程师做出了一个举动，让人打心底觉得有点“认真的可爱”，他拿走了测试机器内部的甲醛检测模块...对，在机器推出实验舱后他给模块拿走了。据他说，他一方面是为了保密，因为这个甲醛检测模块目前国内还没有达到如此水准的，另一方面他做好了成绩不理想的准备，回去进行再次调教。

看来你多虑了，A.O.史密斯甲醛净化器KJ800F-C15对得起你们所付出的心血，它所到之处甲醛将无处遁形...让我给出评价？不必了，如果我的小宝宝出生的话，我想我会买下一台去呵护他，因为我爱他。