作者：@请多撒点孜然　回复日期：　19:04:32　 回复
　　　　我也想不通……
　　　　据我爸参观了一家狗肉馆回来说“太没人性了”，他说在后院杀狗的地方，把一条狗从笼子里拖出来就是活活打死，其他笼子里的狗早已吓得腿都在发抖，再拖出来的时候已经吓得几乎不会反抗了……
　　　　想想都可怕。如果是人类被关在笼子里看着同类一个个被拖出去活活打死，估计我们的反应也是一样的……光想想我就要发抖了……
　　　　这世上到底有没有天谴啊？
　　人家在屠宰畜生呢，别人联想到的都是杀猪杀牛，而你怎么会想到杀人呢？狗是畜生，难道你家也是？
　　杀的是狗，你发什么抖啊？你们同类之间真的有心灵感应？

　　@一级军士长　回复日期：　19:07:34　
　　　　作者：@请多撒点孜然　回复日期：　19:04:32　 回复
　　　　　　我也想不通……
　　　　　　据我爸参观了一家狗肉馆回来说“太没人性了”，他说在后院杀狗的地方，把一条狗从笼子里拖出来就是活活打死，其他笼子里的狗早已吓得腿都在发抖，再拖出来的时候已经吓得几乎不会反抗了……
　　　　　　想想都可怕。如果是人类被关在笼子里看着同类一个个被拖出去活活打死，估计我们的反应也是一样的……光想想我就要发抖了……
　　　　　　这世上到底有没有天谴啊？
　　　　人家在屠宰畜生呢，别人联想到的都是杀猪杀牛，而你怎么会想到杀人呢？狗是畜生，难道你家也是？
　　　　杀的是狗，你发什么抖啊？你们同类之间真的有心灵感应？
　　我招你惹你了你要跳成这样？被乱棍打死的又不是你！我说你了么？我说你老母了么？拐着弯骂我也就算了，为什么还要提我家人？我真不想骂人，但你真的是很SB很SB的一个SB。但尽管如此我也不想连带上你的家人一起骂，只能说他们家门不幸，生出你这么个吐不出象牙的畜生。没错，我想到同类被杀时的惨状，也就想到你被乱棍打死的惨状了~你心里舒服了么？

　　作者：一级军士长　回复日期：　19:07:34　 回复
　　　　作者：@请多撒点孜然　回复日期：　19:04:32　 回复
　　　　　　我也想不通……
　　　　　　据我爸参观了一家狗肉馆回来说“太没人性了”，他说在后院杀狗的地方，把一条狗从笼子里拖出来就是活活打死，其他笼子里的狗早已吓得腿都在发抖，再拖出来的时候已经吓得几乎不会反抗了……
　　　　　　想想都可怕。如果是人类被关在笼子里看着同类一个个被拖出去活活打死，估计我们的反应也是一样的……光想想我就要发抖了……
　　　　　　这世上到底有没有天谴啊？
　　　　人家在屠宰畜生呢，别人联想到的都是杀猪杀牛，而你怎么会想到杀人呢？狗是畜生，难道你家也是？
　　SB，叫什么叫！你这畜牲怎么还没被乱棍打死啊？

　　回复楼主，@说实话不行么
　　　　宰猪杀鸡直接割喉，杀猫和白鸽一般吊死，为何杀狗要活活地用棍敲死？用绳子吊死不可以吗？无意中碰到硬...
　　祝杀狗狗的畜牲不得好死

　　祝那些用别的动物的肉来喂自己宠物狗的垃圾不得好死，这些垃圾都是些狗娘养的，难怪对狗这么孝顺。

　　作者：一级军士长　回复日期：　19:58:40　
　　　　祝那些用别的动物的肉来喂自己宠物狗的垃圾不得好死，这些垃圾都是些狗娘养的，难怪对狗这么孝顺。
　　我发现你不仅是精神有问题，喜欢莫名其妙攻击别人讨骂，阅读理解能力也有问题，要么你小学语文老师是体育老师兼职，要么你智商实在太低。LZ表达的不是不能杀狗不能吃狗肉的问题，而是为什么要用这种方式来杀狗。
　　我说，你是不是狗肉吃多了所以看到别人提杀狗方式太残忍这种话题都要自我代入跳出来骂啊。照你骂人的逻辑，你这个垃圾用别的动物的肉来喂你自己，你也是狗娘养的~~~

　　　　说实话，如果一棒子能打死比吊死要痛快
　　像杀鸡那样直接割喉也是个不错的选择，可就是需要别人来帮助，有点麻烦。

　　杀狗之前先念经一段就没有怨念了吧。
　　用棒子打死比吊死来得快，割喉之类的也不会马上就死、而且给狗割喉操作难度有点大，动物在挣扎和痛苦中死去的话，肉里面会有毒素的..

　　真受不了了，还有人觉得杀鸡割喉比较不痛苦？割喉放血的时候鸡还是活着的啊，还会挣扎的。直到被泡进沸水里去毛的时候，都还没有死呢！
　　还有，屠宰场杀猪不是割喉的，是用电击。一大群猪一起悲号的声音听过没？有空就去屠宰场参观一下吧，惊心动魄啊。而且屠宰作业都是半夜开始的，气氛更加恐怖。
　　一点阅历也没有，凭着直觉就下判断太可笑了。嘛，当然了，对于某些“猫狗天生就比起他动物高贵”的人来说，其他动物的杀法都不残忍，只有猫狗是残忍的……

　　不打死怎么弄，难道楼主想让狗狗死在你温柔的怀抱中？

　　其实杀牛跟杀狗差不多，杀牛用钝器打脑门。牛死的时候眼睛还在流眼泪。

　　　　我是亲眼看见朋友把自己的狗给活活打死，完事后还指着狗狗的肚子告诉我哪里是心哪里是肝，后来果断和那厮断绝关系，哎
　　真变态！！！变态！！！变态！！！

　　没觉得吊死比打死好，有些地方觉得狗死不能沾地不然就没法死透还是怎样的，狗肉馆杀狗的方法就是吊死。。很痛苦持续几分钟，狗一直哀嚎挣扎，死了之后样子也挺恐怖
　　还不如一棒子敲死来的痛快啊

　　杀鱼的时候也是用木棍敲头的啊~~~~~~~~~~~~~~

　　　　　　说实话，如果一棒子能打死比吊死要痛快
　　　　像杀鸡那样直接割喉也是个不错的选择，可就是需要别人来帮助，有点麻烦。
　　 你有点智商行不行？如果对你处于极刑，吊死和用棍打死，你丫的肯定选吊死

　　　　真受不了了，还有人觉得杀鸡割喉比较不痛苦？割喉放血的时候鸡还是活着的啊，还会挣扎的。直到被泡进沸水里去毛的时候，都还没有死呢！
　　　　还有，屠宰场杀猪不是割喉的，是用电击。一大群猪一起悲号的声音听过没？有空就去屠宰场参观一下吧，惊心动魄啊。而且屠宰作业都是半夜开始的，气氛更加恐怖。
　　 我提倡全世界实施安乐死，谁说别人对其它动物没感觉了，我还救过市场里的鸭呢，只能说众生皆平等，我连蟑螂都能不杀就不杀，发现国人对人道主义者有偏见

　　　　我是亲眼看见朋友把自己的狗给活活打死，完事后还指着狗狗的肚子告诉我哪里是心哪里是肝，后来果断和那厮断绝关系，哎
　　 能对对自己忠心耿耿的狗下手的人对朋友也一样

　　　　　　　　说实话，如果一棒子能打死比吊死要痛快
　　　　　　像杀鸡那样直接割喉也是个不错的选择，可就是需要别人来帮助，有点麻烦。......
　　没脑子，一棍就死，和慢慢感觉死。你说那种痛苦。还割喉，看着血慢慢流光，身体慢慢变冷，这是享受啊？

　　那啥，鸽子就是被闷死的，我晓得，就是为了更有营养嘛
　　狗和兔子都是被打死的，好象是为了更好的拨整张皮……
　　我先寒一个，不过我看到过杀兔子
　　我亲临过一个杀兔子的场地：当年做生物药的时候，公司养了很多兔子，到杀的时候，人师傅把兔子全部倒吊起来，一排排呀一排排，然后拿着刀从左到右再从右到左，挨个抹脖子啊……啊啊啊……
　　包括我在内的在场同胞们（除了杀 手）胃都抽了……汗毛都立了……

　　一面叫着打死狗可怜
　　一面叫着要活活打死意见不同的网友
　　我真是不理解这种想法
　　还有看朋友对狗不好，就认为朋友对自己也不会好的奇人
　　您自我定位有些偏差

　　我更难接受的是接下来，师傅拨皮呀，手法相当娴熟，就在兔子被捆的那只脚的地方一刀，然后……原谅我当时我没敢看第二眼……
　　然后就是一只被拨得干干净净的兔子了……啊啊啊……
　　从此，我再也不去兔圈了……

　　　　　　　　说实话，如果一棒子能打死比吊死要痛快
　　　　　　像杀鸡那样直接割喉也是个不错的选择，可就是需要别人来帮助，有点麻烦。......
　　你有点智商行不行？如果对你处于极刑，吊死和用棍打死，你丫的肯定选吊死
　　你长没长脑子，能这样比吗？你死了得留个全尸供你家人埋，这的狗一样吗？
　　我算是明白狗粪们为什么这么招人烦了，看不懂人话

　　　　　　真受不了了，还有人觉得杀鸡割喉比较不痛苦？割喉放血的时候鸡还是活着的啊，还会挣扎的。直到被泡进沸水里去毛的时候，都还没有死呢！
　　　　　　还有，屠宰场杀猪不是割喉的，是用电击。一大群猪一起悲号的声音听过没？有空就去屠宰场参观一下吧，惊心动魄啊。而且屠宰作业都是半夜开始的，气氛更加恐怖。......
　　原来吊死和割喉算安乐死啊……
　　唉，逻辑和智商这种事情有的时候真的不能强求啊，但是自己刚说过的话马上就不记得，这是阿兹海默氏综合症的前期症状哦，及早就医哦~亲~

　　作者：冰预　回复日期：　22:03:27　 回复
　　　　大家联合起来不吃狗肉,那就没有杀狗的市场
　　麻烦你也不要阻止别人吃狗肉好吗？
　　请尊重别人对食物的选择权。

　　　　@请多撒点孜然 　19:04:32
　　　　　　我也想不通……
　　　　　　据我爸参观了一家狗肉馆回来说“太没人性了”，他说在后院杀狗的地方，把一条狗从笼子里拖出来就是活活打死，其他笼子里的狗早已吓得腿都在发抖，再拖出来的时候已经吓得几乎不会反抗了……
　　　　　　想想都可怕。如果是人类被关在笼子里看着同类一个个被拖出去活活打死，估计我们的反应也是一样的……光想想我就要发抖了……......
　　　　从狗还能联想到人呢，，， 难道同类心有灵犀？
　　嗯，从狗联想到你了……

　　杀鱼也是用木棍敲头楼主怎么看？而且都在鱼还挣扎的时候就开始去鳞了，更残忍吧

　　这个话题总是引来n多口水仗.
　　素食的同学 喜欢狗狗的同学,不要理会杂食吃狗肉厌恶狗狗的同学便是了.
　　不需要非得得到另一方的认可.自己认为对就行了吧.

　　我是穷人，我素质低，我自私，我没功夫为动物而哀嚎。只要对我健康有好处，我便要吃它。动物有动物的宿命。换位思考，若我为动物，杀了我便杀了我罢，吃了我便吃了我罢，谁让我是动物呢，谁让我种族比不上人类呢。至于用什么方法杀我、我死的时候如何的痛苦，这都无关紧要了。
　　狼吃羊。狼有错么？没错。羊该不该被吃呢？该。狼吃羊，一口一口地咬，羊好痛苦哦？生命即将消逝，痛苦也是一种阅历。

　　反正杀猪虽然是直接割开喉咙，也不是一刀毙命，是放血，放完血才死

　　那狗粉应该去狗肉去闹啊，，人家运狗的又不管狗咋死的。。。

　　一看就是生物没学好，棒子打头直接破坏大脑和神经系统，是痛苦最小的死法。

　　割喉流半天血都没死，见过杀鸡没抓稳搞得满屋鸡血的么？见过猪血都放了一桶了，那猪还叫得响扳得欢的么？

　　只要国家允许吃的，不偷不抢，别人吃啥你管得着么？
　　噢，所以你小子以后也这种死法，我记住了

闹市，流浪汉与被打死的狗

最近，动物保护的话题又引发极大的关注。四川南充阆中警方用钢叉当街捕杀了一只狗，而它的主人是一个流浪汉。许多保护动物的组织和个人在呼吁警方道歉，也有人认为当地警方之举并无不妥，狗威胁到人们的健康了，就得打。如何看待呢？

一、是伤狗，更是 “伤人”

1、伤害了狗主人的财产权，流浪汉的狗≠流浪狗，并且此类事件有普遍性

在这次事件中，很多人都自动把这只狗称之为“流浪狗”了。但是，流浪汉的狗能直接和流浪狗划等号吗？当然不能。狗实际上是有主人的，它的主人流浪汉一直牵着它。可以把它看作流浪汉的财产。对此，南充警方的解释是，接到报警，“为避免无辜群众被狗伤害。”确实，物权的取得和行使是要以不损害公共利益和他人的利益为前提的。但是，流浪汉的狗并没有乱跑乱叫乱咬人，相反，一直被流浪汉牵着。就算以公共利益为名，能如此粗暴地处理别人的私产吗？答案显而易见。

实际上打“有主人的狗”的例子很多，有普遍性。著名的“汉中屠狗”事件，就是挨家挨户打狗，要建立一个“无犬区”。而南充阆中当地早有前例，在本土新闻网站“阆中在线”上，有一则刊登日期为2009年1月8日的新闻，题目就是《市民们，请继续管好自己的“狗宝宝”》。新闻中提到，从2008年年初开始，全市用了一年的时间整治狗患，全市统计犬只有42万余只，经过一年的治理，已经捕杀了10余万只。这么多只狗，当然不可能都是无主的。

2010年就有人发帖表示阆中有关部门打了自家的狗

2、不管有无主人，如此暴虐都伤害了许多人的心理、情感，人有免于不适的权利

如果单单是财产，问题还没那么复杂。可通常作为宠物的狗有特殊性。有人说禁止别人吃猫狗肉或者拦车救猫狗的人虚伪，他们可能一边念着爱护动物，一边给狗吃着肉食做成的狗粮；又或者一边说宠爱，一边给猫狗做阉割。但是，在现代社会，猫狗这样的宠物确实有着不一样的意义。它们有着情感陪伴的作用。就如同这位乞丐，狗就是他的“陪伴”。如此暴打他的“伙伴”，怎么不是践踏他的感情，甚至尊严呢？已经被打死的狗横尸在地上，流浪汉在一边神情呆滞，这一幕，深深地刺伤了数以万计人的心。

狗陪伴着流浪汉（图片来自网友菟阿七）

除了情感陪伴之外。如此在大庭广众下残忍地伤害狗更足以让众人产生心理不适，人有免予心理不适的权利。事实上，甚至有时候不止是心理不适这么简单，会变成心理伤害。去年10月，浙江媒体报道过一个街道捕杀狗的新闻，该地区也是直接用叉来捕杀流浪狗，结果血腥的场面直接吓哭了一个两岁的孩子。他的父亲说，孩子受到了惊吓后，哭着跑回了家。自那以后，孩子变得不爱说话。无独有偶，2010年，海南媒体曾经报道过《城管持钢管铁夹全城打狗

心理、情感无法进行理性的量化，但是对人一旦伤害，又是实打实存在的。所以，就算它是一只真正的流浪狗，如此“草菅狗命”也是非常野蛮、粗暴的，多数人的指责完全可以理解。

二、为保护人，防“狂犬病”而杀狗、“伤人”这个理由站不住脚

1、一遇到狂犬病疫情，常常就会有“运动式打狗”出现

狂犬病是相关部门捕杀狗最大的理由。这次也不例外。在遭受到广泛质疑之后，当地警方的官方回应是，依照《四川省预防控制狂犬病条例》进行处置。

2011年，《中国青年报》的一篇报道就总结过：2006年，云南省牟定县出现狂犬病疫情，全县50000只狗被悉数扑杀，其中包括4000只已经被免疫的狗。2008年，云南省弥勒县出现一例人患狂犬病死亡病例后，该县政府下令将全县内的狗和猫扑杀，共计上万只。2009年，陕西省汉中市暴发狂犬病疫情，3万只狗被警察用棍子打死……

这不奇怪，在2009年的时候，卫生、公安、农业和药监等四部委曾经联合发布过一个《中国狂犬病防治现状》。里面提到，初步建立狂犬病多部门防控机制，而公安部门的责任就是负责县以上城市养犬的审批与违章养犬的处理，捕杀狂犬、野犬。怎么界定呢？阆中打狗的警察就从“那只狗双眼通红”来做判断。

2、然而，这种方法其实对狂犬病治标都谈不上，遑论治本

其实，在《中国狂犬病防治现状》这本官方报告中同样提到捕杀的作用不大，是这样论述的，“当前，由于广大农村地区缺乏动物免疫疫苗费用，一些地方对犬等主要采取捕杀的措施，导致发生疫情地区犬饲养量暂时下降，狂犬病疫情随之暂时下降；一段时间后饲养量再度上升，狂犬病疫情随之上升。”简直是野火烧不尽，因为犬类的繁殖速度是相当快的。

那么，怎么才能保护人呢？首先是治标的问题。每年我国大概约有2000多人因为狂犬病而死亡，而这部分人中九成以上是在农村。中国军事医学科学院军事兽医研究所研究员扈荣良指出，因为贫穷而无力支付狂犬病疫苗费用是这些致死病例的共同特点。如果能够解决这部分人的疫苗费用问题，是治标的办法之一。

其次是治本，疫苗要打对地方。有人打不起疫苗，另一方面又有人狂打疫苗，武汉生物制品研究所基因工程室研究员、博士生导师严家新就说，目前，中国狂犬病疫苗年使用量达1500万人份，这意味着全世界超80%的狂犬病疫苗“都被中国人打了”。而实际上，狂犬病是可以被预防的，最经济有效的办法就是给犬类注射疫苗，这仅仅是给人打疫苗成本的十分之一左右。世界卫生组织推荐的是给70%以上的狗接种疫苗。按照严家新的测算，在中国，狗的总数约为1亿只，每只狗用疫苗5～10元，按70％以上的免疫覆盖率计算，总费用每年仅需5亿～7亿元。如果说在狂犬病高发的农村，强制打疫苗会有人负担不起的话，即使公共财政提供一些补贴也花费不了多少。无主的流浪狗接种疫苗也不会给财政造成多大负担。

专家扈荣良在“汉中屠狗”事件发生后曾经去当地看过，发现当地狗群的疫苗注射概率几乎是零，“某种程度上，这就是先懒政，再乱政”。有狂犬病疫情或者有这方面的任务和需求了，就高调打狗，事先却不做好注射疫苗这样的基础性工作。也就难怪专家感慨，“同样是集中力量办大事，为什么有时间打狗，却没有时间事先为狗注射疫苗呢？”

总之，明明是公共卫生体系建设的病，却让狗的生命去做无谓的、低效的“补救”。

3、所以，并不存在一边是防治狂犬病、维护生命健康权，一边是保护人类情感的两难抉择

人的财产权利该被保护，人的情感和免于不适的权利也应该受到尊重。不过，人当然还有生命健康权。如果当两者之间发生冲突，就得牺牲一部分了。而在不少人的眼里，杀狗是解决狂犬病的办法。

但是，通过上文就可以看出，为保护生命健康权的狂犬病防治和人类的情感权利并不是在天平的两端，非此即彼。在这个问题上，人们不需要面临两难抉择，不存在理性与情感的冲突。也就是说，打狗问题，无法用理性利益计算来压倒人们的感性权利。

三、即使要整治“狗患”，也不该用野蛮粗暴的方法

1、当然，狗咬人、扰人，破坏市容市貌也是问题，确有“狗患”一说

狗确实有咬人伤人扰人，破坏市容市貌的可能。并且，有人爱狗就有人怕狗，也会产生心理上的害怕和不适。更进一步说，以狗的繁殖能力，如果放任不管的话，数量会增长得相当快。人们将此称为“狗患”。所以，不少国家和地区都采取措施，一方面对主人加以限制，让他们不放任狗乱跑扰民且不遗弃狗，另一方面，对无主的流浪狗也加以管理。以此来治理“狗患”。

2、无论如何，就算用“安乐死”，也不该用当街捕杀这种原始血腥的手段

前文已经论述过，虐狗看似是狗的问题，实际根本上是人的问题。尽管一部分人可能厌恶狗，可又有为数众多的人并不反感狗，乃至喜欢狗。而即使在厌恶狗的人群中，会支持虐杀的也绝对不是主流。这样的判断，除了直观的经验外，也有历史和现实借鉴可循。

如此打狗，实在血腥、暴力

动物保护的立法，最开始就是从反对虐待开始的。工业革命后的英国，城市里住的人越来越多，人们几乎每天都会看到不堪重负、被车夫公然鞭打的马匹从身边经过，很容易就心生不忍和怜悯。1821年，一位叫做马丁的国会议员提出了一项防止虐待马匹的议案。经过一番努力之后终于达成了全世界第一部动物保护法案——《禁止残酷和不当对待牲畜法》。可能会让今人感到惊讶的是，在这部法案中，保护的都是马这样的大型牲畜，猫猫狗狗是不包含在内的。这和人们的共同经验分不开——在当时，《工厂法》、《济贫法》等纷纷颁布和修订，为工人和穷人立法成为一个导向，而马匹这样的动物也是“劳动者”，是受虐待的弱势群体，更容易让人有共鸣，这暗合了当时的立法趋势和共识。可见，在茹毛饮血的时代，不会有人为虐待动物而烦恼，甚至可以说根本没这个概念。可是，随着人类物质的丰富和社会的发展，认识也会变化，反对虐待动物从19世纪开始就在越来越多的国家达成了共识，形成了立法。而这是最为基础的动物保护，还不是在谈什么猪圈该有多大这样的“动物福利”。所以，无论如何当街捕杀这种血腥残忍的手段在现代社会中都是会被唾弃的。举个例子，罗马尼亚去年通过了一个法案，捕获流浪狗，并把它安乐死。因为当地流浪狗伤人不断，咬死四岁男孩的事件更是引发极大的民愤，甚至极端人士打狗“报复”。不过该立法还是规定了“安乐死”，而不是随意捕杀。

罗马尼亚，一个男孩被狗咬死，人们游行示威要求管束流浪狗，不过通过的法案也是对流浪狗安乐死

更理想的做法是，通过法律和道德的双重约束，让养狗的人爱护并看护好自己的狗，即使偶尔有流浪狗也能够被很好地安置。但是这要求高度的社会共识和公民自律。而把流浪狗统统都给送到“救助站”，集中喂养也不实际，会带来沉重的社会负担。所以很多地方都采取先集中收容，实在找不到人领养再“安乐死”的办法。BBC的一部关于台湾的纪录片就曾经说过台湾有个另类的“世界第一”，十年来透过爱狗、爱猫人士，护送超过二千三百只流浪猫狗到美国及加拿大认养。总之，无论如何，将动物虐杀都是被一个文明社会的主流唾弃的。

以狂犬病为名，当众叉死流浪狗，无疑是毫无意义的血腥行为。不虐待动物是现代动物保护最初也是最基本的一环，根本上是在保护多数人的心理和情感，尊重人权，当然值得追求。

第2726期 本期责编 王杨

【更多新闻解读，微信添加公众账号“今日话题”收听】