首阳律师事务所怎么样？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-05-17 15:07 标签： 北京首阳律师事务所评价怎么样

交通事故案件相关问题调研分析

基于中国裁判文书网、无讼、威科先行等网站截止于2018年10月7日的公开数据，作者以不同关键词对北京地区范围内交通事故案例进行分类检索和研究分析，形成有价值的分析结论，以期帮助读者了解交通事故案件的分布特点及案件集中来源等相关信息。

一、交通事故案件整体分析

以机动车交通事故责任纠纷案件为案由，检索审判法院的地域为北京市，文书类型为判决文书，时间集中在2015－18年，共检索出45970份法院判决文书（下称“基础数据”），平均每年公开的机动车交通事故责任纠纷案件的判决文书约为一万份有余，分析上述基础数据，可得出如下信息：

上述基础数据中，一审案件共计41324件，其中可作为分析数据为40944件，法院判决支持原告诉讼请求的比例达到96.49%。

根据上述基础数据，能明确统计到审理期限的判决文书共计10076份，其中90天内审结案件的比例占65.52%，计算平均值可得一审平均审限为98天，符合简易程序有关三个月审限的规定。

根据上述基础数据中原告在诉讼请求中明确提出赔偿数额的案件进行分析，原告在起诉／上诉时提出明确赔偿数额的案件共计45011件，其中诉讼请求在50万以下的案件共计43478件，占比96.59%，因此，机动车交通事故责任纠纷案件所涉诉讼标的额多在50万元以下。

综上，关于机动车交通事故责任纠纷案件，一审被判支持率高、审限短、标的额多在50万以下，该类案件适合批量办理，难点在于寻找案源和达成委托代理关系。

二、交通事故案件中被告保险公司选择律师情况分析

通过对机动车交通事故纠纷案件攻守双方律师选择情况的分析，以了解和判断：该类案件项下当事人选择使用律师的情况。以下图形数据来自alpha案例数据库，检索的关键词为：案由机动车交通事故责任纠纷、地域北京市、文书类型判决。

前述内容来自alpha数据库，作为守方律师依据办理案件数量自上而下排名前四的，均为北京市亦德律师事务所律师，经检索发现前五位律师，包括中银律所的周存军律师，均为代理中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的案件。

再观案件当事人的分布情况，如下图：

交通事故案件中，平安、财保和太平洋保险公司作为被告，案件数量接近，相对于45970总案件数量，占比为31.45%。对比该三家保险公司选择律师的集中情况可以看出，如下信息：

综上对比分析，可以看出平安保险北京分公司在选择律师方面比较集中，其他律师不容易参与。中国人民财产保险公司北京分公司及太平洋财保北京分公司，应该也有自己的律师库，律师的选择比较平均，可以尝试想办法入他们的律师库。人寿保险公司律师选择更为分散，代理超过10件案件的律所只有3家，其他近50家律所代理的案件数量均在10件以下，需先研究其遴选律师的方式，若能整合其案件应该也算机会，但需考虑亦德、元甲律所至今未完成案源挖掘的原因，可能存在其他原因或困难。

三、原告选择律师情况分析

交通事故案件中原告多为自然人，特点是分散、审限短、标的额多在50万以下，自然人原告在发生交通事故后集中出现的地方是医院、交警队及修配厂，本文将逐一进行分析：

1、原告选择律所的情况分析

在北京有多家诸如元甲、首阳等专门办理交通事故、专门代理原告的律所，对这些专业律所进行分析，更有益于帮助读者了解、判断该部分法律服务市场的参与可能性，律所2015-17年案件代理数量，如下图：

根据前述图表中信息，国晖、京师、金钲所业务在逐年增长，元甲、盈科、首阳所业务较稳定，但首阳所业务已逐渐被其他律所追赶并被超越，可见在交通事故法律服务市场中存有新生律所的增长空间。

2、首阳律所案件来源分析

根据上表格数据内容，元甲律所连续三年处于第一位，相对稳定，国晖所、京师所、金钲所自15年至今，业务数量逐年增长。因作者之前对首阳律所有些了解，首阳律所自2013年开始做交通事故案件，至今共有542份公开的判决文书，其中与北京朝阳急诊抢救中心有关的案件422件，元甲自15年至今共在北京朝阳急诊抢救中心获得61件案源，分析首阳在北京朝阳急诊抢救中心获得案源的数量，可推测首阳律所重兵放在该急救中心，信息如下：

3、元甲律所案件来源分析

检索已公开判决文书中元甲律所涉及的判决文书，按照首阳律所获取案源的思路，寻找判决文书中原告就诊医院，，可得如下表信息：

如上图信息，能检索到公开文书中由元甲律所作为原告委托律师的的一审案件共计2576件，其中涉及到原告被送诊的案件1625件，上图表格统计里其中1484件，其中占其案件来源最多的是北京红十字会急诊抢救中心，占比19.60%，次之是积水潭医院占比10.21%。案件来源较分散，不如首阳那般统一只围绕朝阳急诊抢救中心。因此，作者推测：元甲律所在案件来源方面存在多方途径不单一的依靠一条途径，且元甲律所已将交通事故法律服务产品化，类似生产线，意在走量，单个案件法律服务价格加之其名气（此处可以用性价比）对于原告来讲绝有一定吸引和引流的作用。

3、北京市盈科律师事务所案件来源分析

检索已公开判决文书中盈科律所涉及的判决文书，共计1653件，按照首阳律所获取案源的思路，寻找判决文书中原告就诊医院，，可得如下表信息：

如上图信息，能检索到公开文书中由北京市盈科律师事务所作为原告委托律师的的一审案件共计1337件，分析上图信息，占盈科律所案件来源最多的是通州区潞河医院，占比13.69%，次之是丰台右安门医院占比10.25%，值得注意的是北京红十字会急诊抢救中心和朝阳急诊抢救中心向盈科律所提供的案件占比相加也能达到13.02%，这两家医院的案源输送能力不容忽视。盈科律所在案件来源方面从医院角度找案件的占比在49.96%，又因盈科律所内部团队多、分散，且数据中办理交通事故案件最多的刘金永、于小坤律师不能在盈科官网中查询到个人介绍信息，因此，作者推测：盈科办理交通事故的团队应还有其他案源途径，经查办案律师信息，尚未找到有效推断依据，还需实地走访或再接触才能找到源头。但医院作为案件来源所占比例接近50%，若想开发该领域市场，可仍先从医院入手。

4、国晖律所、金钲律所信息分析

广州国晖（北京）律师事务所，为广州所的分所，其内部设有专做交通事故的律师团队，应该也是有成体系的办理模式并在各地进行复制、操作。金钲所办理交通事故案件占其办案总量的80%以上，其既代理被告保险公司一方也代理原告方，属于专吃交通事故的律师事务所。

综上，本分析报告仅将调研分析内容限缩为北京地区内审判的机动车交通事故责任纠纷案件，作者基于对代理原告方的律所在医院获取案源的分析，认为北京红十字会急诊抢救中心、北京积水潭医院急诊、北京丰台右安门医院、北京朝阳急诊抢救中心等几家医院作为交通事故案件原告方主要集中地，若有律师拟专注办理交通事故类案件，可在此处花些心思，这一方面首阳律所做的比较好，其仅维护好一家医院即可支撑一个十人以上律所的业务需求。当然，也可学习亦德所代理被告保险公司的模式，或如金钲等其他律所在原、被告双方都花心思的律所模式。关于该类案件法律服务市场的竞争问题，因近三年金钲、国晖、京师所业务数量增长的同时并未减少元甲、首阳等律所的办案数量，故该领域市场尚存在新生团队或律所的成长空间。交通事故类案件其中的大部分办理起来难度不大，争议标的数额多在50万元以下，且实际操作人员易培训，属于适合批量办理的案件。因此，拟从事该领域法律服务工作的律师，需优先思考并解决的问题是：寻找并建立稳定的案源渠道。

* 未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考

  • 根据《中华人民共和国中小企业促进法》第四十条国家鼓励各类社会中介机构为中小企业提供信息咨询、投资融资、贷款担保等服务。特别是《中介服务收费管理办法》第三章第十二条中规定：实行市场调节价的中介服务收费标准，由中介机构自主确定，实施服务收费时，中介机构可依据已确定的标准，与委托人商定具体收费标准。

  • 根据《中华人民共和国中小企业促进法》第四十条国家鼓励各类社会中介机构为中小企业提供信息咨询、投资融资、贷款担保等服务。特别是《中介服务收费管理办法》第三章第十二条中规定：实行市场调节价的中介服务收费标准，由中介机构自主确定，实施服务收费时，中介机构可依据已确定的标准，与委托人商定具体收费标准。

  • 您好，根据我国《中介服务收费管理办法》第三章第十二条中规定：实行市场调节价的中介服务收费标准，由中介机构自主确定，实施服务收费时，中介机构可依据已确定的标准，与委托人商定具体收费标准。因此中介收取相关费用是合法的。

  • 服务地区：辽宁-锦州 188-

    您好，根据我国《中介服务收费管理办法》第三章第十二条中规定：实行市场调节价的中介服务收费标准，由中介机构自主确定，实施服务收费时，中介机构可依据已确定的标准，与委托人商定具体收费标准。因此中介收取相关费用是合法的。

  • 服务地区：北京-北京 186-

    您好，正规的信贷机构，不需要缴纳任何费用，若对方涉嫌侵犯您的合法权益，建议您报警处理。

  • 融资服务费就是俗话说的砍头息，这款不能借贷。

  • 服务地区：北京-北京 400-

    需要根据对方经营范围进行确定具体标准

  • 您好，需要按照合同约定的内容履行！

我要回帖

更多关于 北京首阳律师事务所评价怎么样 的文章

 

随机推荐